Regeringen har beslutat att höja viltvårdsavgiften från 200 kr till 300 kr per jaktår genom en ändring i 49 § jaktförordningen (1987:905). Man menar att höjningen krävs för att vända Viltvårdsfondens negativa utveckling och därmed kunna säkerställa nuvarande nivå på viltvårdsarbetet bl.a. genom bidrag till jägarorganisationerna. Jag kan i o f s hålla med om detta men jag hoppas innerligt att regeringen också kommer att kompensera jägarna för detta på något sätt. Till exempelt kan jag tycka att det är en aning paradoxalltatt det är jägarna via den här avgiften som faktiskt bekostar utökningen av rovdjurstammen trots att de faktiskt är motståndare till att denna skall utvidgas ytterligare. Det vore väl istället rimligt att det är staten själva som beslutat om olika åtgärder som också står för notan. Jag har dock fullt förtroende för jordbruksministern, Eskil Erlandsson, och litar på att han rättar till det som är fel i detta avseendet.
Lite info om avgiften...
Hur används medlen idag?
Medlen i Viltvårdsfonden används för att främja viltvården och för andra liknande ändamål som är förenliga med jaktlagens syfte, bland annat går ca 60 procent av bidragen från fonden till jägarorganisationernas arbete med jakt- och viltvård och ca 20 procent av bidragen lämnas till viltforskning. Driften av jaktkorts- och jägarexamensregistren, kostnader för jaktkortsblanketter och SVAs viltverksamhet finansieras också med bidrag från fonden. Dessa områden motsvarar ungefär 10 procent av det totala bidragen beviljade från fonden. Användningen av medlen grundar sig på de överväganden som gjordes i prop. 1999/2000:73 om Jaktens villkor.
Viltvårdsavgift skall erläggas av alla över 18 år som avser att bedriva jakt under jaktåret samt de personer under 18 år som har egen licens på jaktvapen. Viltvårdsavgiften är en ersättning som jägarna betalar till den statliga Viltvårdsfonden för att få skörda av landets viltbestånd. Viltvårdsavgiften skall användas för att främja viltvården i landet.
måndag, mars 26, 2007
600 miljoner betalas ut för skador i samband med stormen Gudrun
Regeringen har beslutat att betala ut 600 miljoner kronor i bidrag för de skador som uppstod i samband med stormen Gudrun i januari 2005.
Medlen kommer från EU:s solidaritetsfond och ska lämnas till bland annat kommuner, länsstyrelser och myndigheter. Bidraget ska framför allt användas till att ersätta kostnader i samband med räddningsinsatser, upprensningsarbete och restaurering av infrastruktur som t.ex. vägar och järnvägar. Pengarna kommer att betalas ut av Jordbruksverket senast den 18 april i år.
EU:s solidaritetsfond bildades efter de omfattande översvämningarna i Europa under sensommaren 2002. Solidaritetsfonden ska i första hand användas när större katastrofer inträffar och resultatet innebär återverkningar på levnadsvillkor, miljö eller ekonomi i en eller flera regioner i ett medlems- eller kandidatland.
Lite plåster på såren i alla fall...
Medlen kommer från EU:s solidaritetsfond och ska lämnas till bland annat kommuner, länsstyrelser och myndigheter. Bidraget ska framför allt användas till att ersätta kostnader i samband med räddningsinsatser, upprensningsarbete och restaurering av infrastruktur som t.ex. vägar och järnvägar. Pengarna kommer att betalas ut av Jordbruksverket senast den 18 april i år.
EU:s solidaritetsfond bildades efter de omfattande översvämningarna i Europa under sensommaren 2002. Solidaritetsfonden ska i första hand användas när större katastrofer inträffar och resultatet innebär återverkningar på levnadsvillkor, miljö eller ekonomi i en eller flera regioner i ett medlems- eller kandidatland.
Lite plåster på såren i alla fall...
Grattis EU
I helgen fyllde EU 50 år och födelsedagsbarnet firades runt om i hela Europa. I Sverige höll en anti EU demonstration. Jag är förvisso inte alltigenom positiv till EU, snarare tvärtom kanske men jag tycker ändå att fördelarna väger upp nackdelarna. Det känns så typiskt Sverige att inte fira utan istället demonstrera emot. Men det har väl antagligen med att göra att vi inte har någon direkt känsla för VARFÖR man skapade EU eller EG, varför det behövdes. Jag gillar tanken på frihandel, fred och och demokrati och jag anser att EU har bidragit till detta i många avseenden. Utvidningen har gett många länder en bra start för att bygga upp sitt land på demokratiska och frihetliga grunder. Många av framtidens problem är globala och jag tror därför att det är bra med samarbete över gränserna i största möjliga utsträckning. Det ökande antalet medlemstater tror jag har varit positivt i många avseenden men kanske fämst ur den synpunkten att EU och då främst parliamentet inte hinner med att syssla med så mycket småfrågor och dumheter utan måste fokusera på det som är viktigt.
Satans SAS
När man reser så mycket som jag gör så har företag som SAS och SJ mycket stor inverkan på ens liv. Just nu så är det SAS som jag hatar mest. Kan berätta att jag skulle varit hemma vid 19.00 tiden i fredags i Växjö men steg innanför dörren 23.45. Inte riktigt vad jag hade tänkt mig och jag ångrar mig så för att jag inte tog tåget hem den här gången. Men jag ville komma hem så fort som möjligt... Hade fullt upp hela eftermiddagen i riksdagen i fredags och tog hand om elever från Ljungby och kom inte ifrån riksdagen förrän efter 16.00. Hade jag då tagit tåget hem så hade jag inte varit hemma förrän efter 20.00 och jag valde därför flyget som skulle ge mig en extra timme hemma med fredagsmys. NOT!
Ibland undrar jag vad SAS håller på med för det var ju knappast första gången som sista planet till Växjö ställs in. Jag har två teorier och båda två är egentligen lika syniska. De sa som så många gånget förr att planet inte kan lyfta p g a tekniskt fel. Om detta stämmer så bör man aldrig flyga mellan Stockholm och Växjö igen med SAS egentligen för då är planen i fruktansvärt dåligt skick och riskerar att falla sönder precis när som helst.
Min andra teori är sprungen ur det faktum att det nästan alltid är just sista planet för dagen som ställs in. Kan det vara så att kabinpersonalen helt enkelt är sugna på att sluta lite tidigare. De var kanske också sugna på lite fredagsmys? Jag skulle vilja undersöka detta lite närmare egentligen. De gånger planet inte har varit fullsatt kan jag tänka mig att frekvensen av inställda plan är ännu större. Men vad vet jag... det kanske bara är slumpen. Jäkligt irriterande är det dock.
Vad som hände till slut i fredags efter det att vi väntat ett bra tag på information var att de av oss som bokat business biljett fick flyga med ett annat plan till Kristianstad och åka buss därifrån till Växjö. Men de som det var riktigt synd om var de med ekonomi och ungdomsbiljett som sattes på en buss hela vägen till Växjö. De bjöd inte ens på en kopp kaffe som plåster på såren.
En kille som var med på planet ville inte åka bussen utan frågade om han kunde få pengarna tillbaka så att han kunde hyra en bil istället. Han fick då svaret att han var tvungen att ansöka om pengarna... Vilken service!
Imorgon kommer jag alltså att åka tåg upp till Stockholm. Riksen är dock överhängande att även tåget kommer att vara försenat. Vårsolen har antagligen mjukat upp spåret så att tåget inte kan köra lika fort eller så är det antagligen något annat. Nästa vecka är det antagligen SJ som ligger högst på hatlistan.
Ibland undrar jag vad SAS håller på med för det var ju knappast första gången som sista planet till Växjö ställs in. Jag har två teorier och båda två är egentligen lika syniska. De sa som så många gånget förr att planet inte kan lyfta p g a tekniskt fel. Om detta stämmer så bör man aldrig flyga mellan Stockholm och Växjö igen med SAS egentligen för då är planen i fruktansvärt dåligt skick och riskerar att falla sönder precis när som helst.
Min andra teori är sprungen ur det faktum att det nästan alltid är just sista planet för dagen som ställs in. Kan det vara så att kabinpersonalen helt enkelt är sugna på att sluta lite tidigare. De var kanske också sugna på lite fredagsmys? Jag skulle vilja undersöka detta lite närmare egentligen. De gånger planet inte har varit fullsatt kan jag tänka mig att frekvensen av inställda plan är ännu större. Men vad vet jag... det kanske bara är slumpen. Jäkligt irriterande är det dock.
Vad som hände till slut i fredags efter det att vi väntat ett bra tag på information var att de av oss som bokat business biljett fick flyga med ett annat plan till Kristianstad och åka buss därifrån till Växjö. Men de som det var riktigt synd om var de med ekonomi och ungdomsbiljett som sattes på en buss hela vägen till Växjö. De bjöd inte ens på en kopp kaffe som plåster på såren.
En kille som var med på planet ville inte åka bussen utan frågade om han kunde få pengarna tillbaka så att han kunde hyra en bil istället. Han fick då svaret att han var tvungen att ansöka om pengarna... Vilken service!
Imorgon kommer jag alltså att åka tåg upp till Stockholm. Riksen är dock överhängande att även tåget kommer att vara försenat. Vårsolen har antagligen mjukat upp spåret så att tåget inte kan köra lika fort eller så är det antagligen något annat. Nästa vecka är det antagligen SJ som ligger högst på hatlistan.
Pressmeddelande Regeringen har fattat ett klokt beslut
Regeringen har fattat ett klokt beslut
Regeringens beslut medför att tamdjur kommer att få ett skydd mot rovdjur. Hundar och andra tamdjur kommer att få skyddas mot rovdjur även utanför hägn vilket är glädjande. Jag har tidigare motionerat i frågan och detta känns som en seger säger Anna Bergkvist, riksdagsledamot för moderaterna.
” Det är glädjande att se att regeringen äntligen lyssnar på alla de djurägare som fått sina djur dödade, eller utsatta för hot från rovdjur. Den gamla lagstiftningen kunde medföra att en hundägare tvingades passivt se på när dennes hund dödades av varg utan att få ingripa. Det är orättfärdigt att tvinga någon till att välja mellan att passivt se på, eller bli kriminell säger Anna Bergkvist”
”För mig som motionerat i frågan känns det extra glädjande. Det är en seger för alla oss som upprört av den förra regeringens stockholmsperspektiv på rovdjur. Det är enklare att vara rovdjurromantiker om man inte har en hund som riskerar att dödas säger Anna Bergkvist”
”Det kanske mest glädjande är att det gått så fort att få igenom förändringarna säger Anna Bergkvist. Det skickar en tydlig signal om att regeringen visar handlingskraft och tydligt står på djurägarnas sida. Jag tror att detta kommer leda till att lagstiftningen får en större legitimitet, och det är viktigt för de demokratiska aspekterna avslutar Anna Bergkvist”
Regeringens beslut medför att tamdjur kommer att få ett skydd mot rovdjur. Hundar och andra tamdjur kommer att få skyddas mot rovdjur även utanför hägn vilket är glädjande. Jag har tidigare motionerat i frågan och detta känns som en seger säger Anna Bergkvist, riksdagsledamot för moderaterna.
” Det är glädjande att se att regeringen äntligen lyssnar på alla de djurägare som fått sina djur dödade, eller utsatta för hot från rovdjur. Den gamla lagstiftningen kunde medföra att en hundägare tvingades passivt se på när dennes hund dödades av varg utan att få ingripa. Det är orättfärdigt att tvinga någon till att välja mellan att passivt se på, eller bli kriminell säger Anna Bergkvist”
”För mig som motionerat i frågan känns det extra glädjande. Det är en seger för alla oss som upprört av den förra regeringens stockholmsperspektiv på rovdjur. Det är enklare att vara rovdjurromantiker om man inte har en hund som riskerar att dödas säger Anna Bergkvist”
”Det kanske mest glädjande är att det gått så fort att få igenom förändringarna säger Anna Bergkvist. Det skickar en tydlig signal om att regeringen visar handlingskraft och tydligt står på djurägarnas sida. Jag tror att detta kommer leda till att lagstiftningen får en större legitimitet, och det är viktigt för de demokratiska aspekterna avslutar Anna Bergkvist”
Många kids blir det....
Fredag den 23 mars var det dags för Ungdomens riksdag. 349 gymnasieelever från hela landet samlades då i riksdagen för att under en dag pröva på arbetet som riksdagsledamot. Jag hade uppgiften att agera utskottsordförande för ett av utskotten. Vi behandlade motioner som rörde studiestöd samt säkerhet. En riktigt rolig och överraskande dag måste jag säga och det berodde inte enbart på att jag fick möjlighet att svinga klubban och fördela ordet. Jag tycker i allmänhet att kidsen argumenterade väl och var bra pålästa. Jag höll förvisso inte alltid med om majoritetens slutsats men de argumenterade åtmindstonde konsekvent för den. De flippade aldrig ur i dikussioneen och bemötte varandra med respekt. Sedan har ju jag blivit uppfostrad i skolan som anser att argumenten i mångt och mycket också är viktigare än åsikterna när det handlar om att lära sig att försvara sin åsikt.
Under eftermiddagen hade jag besök av 55 elever med lärare från Sunnebogymnasiet i Ljungby. Jag tog hjälp av min kollega Jan R Andersson (m Kalar län) och vi visade dem runt i riksdagen och svarade på deras frågor i 2:a kammarsalen. På det stora hela en mycket bra dag och jag hoppas att kidsen hade lika kul som jag.
Under eftermiddagen hade jag besök av 55 elever med lärare från Sunnebogymnasiet i Ljungby. Jag tog hjälp av min kollega Jan R Andersson (m Kalar län) och vi visade dem runt i riksdagen och svarade på deras frågor i 2:a kammarsalen. På det stora hela en mycket bra dag och jag hoppas att kidsen hade lika kul som jag.
torsdag, mars 22, 2007
En liten seger för äganderätten
Regeringen har nu fattat beslut om att ändra på § 28 i jaktförordningen. Detta är mycket glädjande och ett litet steg i rätt riktining för att stärka äganderätten något. Beslutet innebär att tamdjursägare få laglig rätt att skydda sina djur mot rovdjursangrepp utan att straffas. Jag har drivit frågan och själv motionerat om saken i riksdagen och det är nu med tillfredställelse som jag ser att frågan blir löst på det sätt som jag förespråkat. För mig är det en självklarhet att människor skall ha rätt att försvara sig och sina hus/tamdjur mot angrepp från varg och andra rovdjur. Den rätten får de i dag!
Underhållande dokumentär om ordförande Persson
Dokumentären i 4 delar som för tillfället visas i Svt har bjudit på en hel del leenden. Göran Persson är verkligen en självgod jäkel. Jag tycker i o f s att dokumentärserien inte har avslöjat särskilt mycket som man inte redan visste, den har väl snarare bekräftat saker och ting som tidigare bara florerat som rykten. Han var/är småotrevlig mot de flesta och han hatar verkligen Carl Bildt. Att han valde makten framför ett lyckligt äktenskap är väl snarare ett exempel på vilken tragisk person Persson verkar vara än vilken stor statsman han var. Ikväll visas den tredje delen som lär handla om EMU-omröstningen och Perssons förhållande till sina NEJ-ministrar.
Svensk imperialism
Kubas påhopp på Sverige är i mångt och mycket relativt underhållande samtidigt som det givetvis genomsyras av visst allvar och stor tragik. Hursomhelt så känns uttalandet från Kuba inte helt modernt och trovärdigt. För er som har lyckats att undgå tidernas diplomatiska bråk mellan Sverige och Kuba så börjande det hela när utrikesminister Carl Bildt höll ett anförande nyligen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter, där han bland annat kritiserade Kuba för att inte vara en demokratisk stat som följer mänskliga rättigheter. Kuba gillade inte riktigt vad Carl Bildt hade att säga och gick i talket ordentligt. Efter anförandet begärde Kuba replik och anklagade Sverige för att vara en blodig imperialistmakt, som ägnar sig åt etnisk rensning och förföljer och slänger ut alla som inte är av vikingablod. Jag känner mig inte riktigt hemma i den beskrivningen...
onsdag, mars 21, 2007
Dags för en avpolitisering av högskolor och universitet
Nu tas ett mycket välkommet första viktigt steg för att få slut på den politiska styrningen av landets högskolor och universitet. Samtidigt som den politiska makten över lärosätena minskar ökar deras självbestämmande och deras egna ansvar för kvaliteten i utbildningen. Ökad självständighet är en viktig förutsättning för att garantera och utveckla en högkvalitativ utbildning och fri forskning vid våra universitet och högskolor. Den 28 mars kommer saken att debatteras i kammaren och majoriteten i utbildningsutskottet har redan ställt sig bakom förslagen.
Det är tråkigt att både socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet med näbbar och klor försöker klamra sig fast vid att politikerna ska bestämma på högskolor och universitet. Jag är övertygad om att kännedomen om vilka kompetenser som behövs i styrelsen främst finns på lärosätena - inte på Rosenbad.
Det är tråkigt att både socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet med näbbar och klor försöker klamra sig fast vid att politikerna ska bestämma på högskolor och universitet. Jag är övertygad om att kännedomen om vilka kompetenser som behövs i styrelsen främst finns på lärosätena - inte på Rosenbad.
Sent skall syndaren vakna....
Svenska kyrkans ledning säger ja till att homosexuella ska kunna gifta sig i kyrkan, på samma villkor som heterosexuella par. Något som jag tycker är riktigt bra. Ett steg i helt rätt riktning och jag hoppas att vi inom kort kommer att ha en könsneutral äktenskapslagsstiftning på plats.
Införandet av en könsneutral äktenskapsbalk är kanske den just nu viktigaste reformen inom hbt-politiken.. Beslutet är också i linje med den politik på området som föreslås i det preliminära moderata handlingsprogram som nu är ute på remiss i landets lokalföreningar. Där föreslås en sammanslagning av äktenskapsbalken och lagen om registrerat partnerskap till en gemensam samlevnadsbalk. Helt rätt eftersom jag inte anser att det är riktigt modernt att skilja på männiksors kärlek för varandra.
Införandet av en könsneutral äktenskapsbalk är kanske den just nu viktigaste reformen inom hbt-politiken.. Beslutet är också i linje med den politik på området som föreslås i det preliminära moderata handlingsprogram som nu är ute på remiss i landets lokalföreningar. Där föreslås en sammanslagning av äktenskapsbalken och lagen om registrerat partnerskap till en gemensam samlevnadsbalk. Helt rätt eftersom jag inte anser att det är riktigt modernt att skilja på männiksors kärlek för varandra.
onsdag, februari 28, 2007
Kycklinguppfödare behöver minskat regelkrångel
I måndags följde jag med Svenskt näringslivs regionchef i Kronoberg, Eilon Fransson, på ett spännande studiebesök på Korrö gård i Tingsryds kommun. Ägaren av gården är kycklinguppfödare sedan många år tillbaka och en mycket engagerad företagare. Det var ett stort nöje att titta på stallarna med kycklingar och se hur rent, snyggt och bra kycklingarna hade det. Ett otroligt maskineri men knappa marginaler. Där det krävs att bonden sköter om sina kycklingar så att många dör eller helt enkelt inte mår bra så att kvaliteten försämras.
Jag är övertygad om att kycklinguppfödarna i våra regioner har en bra framtid framför sig med den nya regeringen. Vad som krävs är stora förenklingar i regelsystemet som omfattar företagare, minskat antal blanketter som måste fyllas i och miljökrav som står i rimlig relation till övriga Europa.
Nutek presenterade precis en rapport för hur mycket regelkrånglet kostar. Det kostar 16 miljarder för livsmedel, statistik, bygg- och fastighetsbranschen att följa de administrativa krav som lagen ställer. Livsmedelsområdet är det mest kostsamma. Kostnaden uppgår till 8, 4 miljarder kronor för företagen. Av de 148 lagar och regler som mätts är det områdena hygien, riskhantering, offentlig kontroll samt märkning som kostar mest. Ett av regeringens mål är att minska företagens administrativa kostnader p.g.a. statliga regler med 25 procent till år 2010. SCB är en av de myndigheter som begär uppgifter från företag och har fått i uppdrag att föreslå åtgärder som förenklar för företagen. SCB har nyligen lämnat underlag till en handlingsplan till Finansdepartementet, med förslag på åtgärder som kan förenkla för uppgiftslämnarna. Förenklingsarbetet ska ske i samråd med näringslivet och andra berörda och SCB samarbetar bl.a. med Näringslivets regelnämnd, NNR.
Min förhoppning för framtiden är att kycklinguppfödaren i Korrö kan fokusera på att föda upp just kycklingar och inte fylla i blanketter.
Jag är övertygad om att kycklinguppfödarna i våra regioner har en bra framtid framför sig med den nya regeringen. Vad som krävs är stora förenklingar i regelsystemet som omfattar företagare, minskat antal blanketter som måste fyllas i och miljökrav som står i rimlig relation till övriga Europa.
Nutek presenterade precis en rapport för hur mycket regelkrånglet kostar. Det kostar 16 miljarder för livsmedel, statistik, bygg- och fastighetsbranschen att följa de administrativa krav som lagen ställer. Livsmedelsområdet är det mest kostsamma. Kostnaden uppgår till 8, 4 miljarder kronor för företagen. Av de 148 lagar och regler som mätts är det områdena hygien, riskhantering, offentlig kontroll samt märkning som kostar mest. Ett av regeringens mål är att minska företagens administrativa kostnader p.g.a. statliga regler med 25 procent till år 2010. SCB är en av de myndigheter som begär uppgifter från företag och har fått i uppdrag att föreslå åtgärder som förenklar för företagen. SCB har nyligen lämnat underlag till en handlingsplan till Finansdepartementet, med förslag på åtgärder som kan förenkla för uppgiftslämnarna. Förenklingsarbetet ska ske i samråd med näringslivet och andra berörda och SCB samarbetar bl.a. med Näringslivets regelnämnd, NNR.
Min förhoppning för framtiden är att kycklinguppfödaren i Korrö kan fokusera på att föda upp just kycklingar och inte fylla i blanketter.
Bloggen - som ett demokratiskt instrument
Idag diskuteras det flitigt i olika medier om det är lämpligt av utrikesminister Carl Bildt att blogga. Jag fick en fråga från DN:s webbtv, om ministrar skall ha tilllåtelse att blogga, när jag kom ut ur kammaren tidigare idag. Jag måste erkänna att jag blev en smula förvånad över frågeställningen. Självklart skall ministrar såsom alla andra männiksor ha rätt att blogga. Det råder väl trots allt åsiktsfrihet i det här landet även för ministrar. Jag tycker att bloggen är ett alldeles utmärkt demokratiskt instrument för att nå ut till fler människor. Andelen som läser bloggar växer och på så vis sprids åsikter och information till fler som normalt sätt kanske inte hade stött på informationen. I Carl Bildt fall förstår jag varför han använder sig av ett instrument där han klart och tydligt i lugn och ro kan redogöra för sin historia utan att bli avbruten eller medvetet eller omedvetet missuppfattad. Jag tror helt enkelt att vi alla får anpassa oss till en tid där det finns mer möjligheter att uttrycka sina åsikter än i Rapport 21.00. Självklart kommer Carl Bildt att få ta ansvar för allt han skriver på bloggen men det måste väl ändå vara upp till Carl Bildt själv att avgöra hur han skall bemöta media och besvara de frågor som är aktuella för tillfället. Jag hoppas i alla fall att Carl Bildt fortsätter att blogga.
tisdag, februari 27, 2007
Fokuserar vi på rätt saker?
Jag läste i Smålandsposten idag att en 25-årig Växjökvinna har dömts till böter för brott mot cykelhjälmslagen. Det var uppenbarligen någon gång i augusti förra året som den cyklande kvinnan stoppades av polisen på sin cykel. Med på cykeln fanns kvinnans tvåårige son utan hjälm. Därmed bröt hon mot reglerna som säger att man är skyldig att se till att barn under 15 år använder cykelhjälm. För detta fick kvinnan böter på 300 kr. Jag vet att det är gällande lag och att polisen bara gjorde sitt jobb men jag måste ändå ifrågasätta om vi fokuserar på rätt saker här i Sverige. För det första kan man ju tycka att polisen borde ha viktigare saker på agendan men den kanske viktigaste aspekten är väl ändå var gränsen skall gå i detta överförmyndarsamhälle. Jag tycker faktiskt att gränsen är passerad för länge sedan och att denna lagstiftning bara är ett av många expempel på att vi har gått för långt. Det är nog hög tid att vända på den här obehagliga och självdestruktiva trenden nu för vi befinner oss på ett sluttande plan och frågan är vad vi kommer att sluta. Cykelhjälmstvång för vuxna, lagstiftning mot höga klackar i snöigt och halt väglag, minst 1 timmes träning per dag för att motverka fetma, osv osv.
torsdag, februari 22, 2007
S vänder i ammunitionsfrågan
Under debatten i kammaren som rör blyförbundet stod det klart att Socialdemokraterna äntligen har tagit sitt förnuft till fånga och svängt i frågan. För mig som skrev en motion i ämnet i höstas är detta givetvis extra glädjande då jag gärna vill inbilla mig att jag har någonting med svängningen att göra. Mer sannolikt är dock att det kan ha något att göra med att socialdemokraterna inte längre sitter i en minoritetsregeringen där de är beroende av miljöpartiets stöd.
Förutsättningen är nu mycket goda för att riksdagen kan häva blyförbudet med bred majoritet. (Alliansen kommer givetvis att häva förbudet i alla fall) Detta är mycket positivt då förbudet får kraftigt negativa effekter på såväl det jaktetiska området som på vapen- och skytteområdet. Det ger också negativa effekter på jakten, vilket i sin tur riskerar att öka antalet trafikolyckor.
Förutsättningen är nu mycket goda för att riksdagen kan häva blyförbudet med bred majoritet. (Alliansen kommer givetvis att häva förbudet i alla fall) Detta är mycket positivt då förbudet får kraftigt negativa effekter på såväl det jaktetiska området som på vapen- och skytteområdet. Det ger också negativa effekter på jakten, vilket i sin tur riskerar att öka antalet trafikolyckor.
Regeringen slopar stopplagen
I dag fattade regeringen beslut om att den så kallade stopplagen ska upphävas. Landstingen ska få driva sjukhus i den form de anser lämplig och verksamheten ska få gå med vinst. Ett riktigt bra och mycket betydande beslut. Jag tror att det kommer att leda till bättre möjligheter att hitta nya vägar att bedriva god sjukvård. Det är slut på den tid när vi sätter käppar i hjulet för dem som vill och kan bidra till svensk sjukvård. Det finns enorm potential inom detta område och jag är övertygad om att denna bransch kan bli en riktigt tillväxtbransch i framtiden och ligga långt fram i utvecklingen i EU och hela världen. Läkarförbundet och alla landsting utom ett är positiva till beslutet, behöver jag säga vilka det är som styr landstinget som är negativt?
onsdag, februari 21, 2007
Halva inne...
Regeringen har nu lagt förslag om en halverad förmögenhetsskatt och slopad Lex Uggla. (Förslaget skickas ut på remiss idag)Det är bra, eller ska man säga halvbra - eftersom det bara är halva förmögenhetsskatten som skall bort. Det är självklart ett viktigt steg för att underlätta för företagare och skapa bättre förutsättningar för att det skapas fler jobb men det kunde varit ännu bättre.
Lex Uggla innebär att ägare till onoterade aktiebolag riskerar att få betala förmögenhetsskatt på kapital som behövs i företaget för investeringar och nyanställningar. Det har medfört betydande osäkerhet för många företagare och utgör idag ett hinder för företagens tillväxt av lätt insedda skäl.
Regeringen meddelade redan i budgetpropositionen för 2007 att
förmögenhetsskatten skulle avskaffas successivt under mandatperioden. Många har dock menat att det är bättre att vänta med att sänka förmögenhetsskatten tills dess att man kan slopa den helt och hållet. Jag kan inte riktigt avgöra vilket som är bäst av dessa alternativ. Förslaget är helt klart ett steg i rätt riktning och sedan är det bara att hålla tummarna för att den resterande hälften går att avskaffa så snart som möjligt.
Lex Uggla innebär att ägare till onoterade aktiebolag riskerar att få betala förmögenhetsskatt på kapital som behövs i företaget för investeringar och nyanställningar. Det har medfört betydande osäkerhet för många företagare och utgör idag ett hinder för företagens tillväxt av lätt insedda skäl.
Regeringen meddelade redan i budgetpropositionen för 2007 att
förmögenhetsskatten skulle avskaffas successivt under mandatperioden. Många har dock menat att det är bättre att vänta med att sänka förmögenhetsskatten tills dess att man kan slopa den helt och hållet. Jag kan inte riktigt avgöra vilket som är bäst av dessa alternativ. Förslaget är helt klart ett steg i rätt riktning och sedan är det bara att hålla tummarna för att den resterande hälften går att avskaffa så snart som möjligt.
måndag, februari 19, 2007
Kommunal säger JA till vinster i vården!
Nu tycker till och med Kommunal att regeringens förslag till startlag istället för sossarnas stopplag är en bra idé. Kommunal skriver i sitt remisssvar att stopplagen är både principiellt felaktig och verkningslös och att privata sjukhus kommer att tillföra kompetens och ge skattebetalarna mer vård för pengarna. Kommunal är dock långt ifrån ensamna med att lämna positiv respons. Det är i stort sett bara sossarna och vänstern i kommun- och landstingsförbundet som är negativa. Måste svida lite för sossarna...
Alvedon på ICA tack!
Konkurrensverket vill se receptfria mediciner i vanliga butiker. Tycker jag är helt rätt och en självklarhet! Uppluckringen av apotektmonopolet måste börja någonstans och jag tror liksom konkurrensverket att det är smart att man börjar med den receptfria medicinen. Regeringen håller med om att vi skall få köpa receptfria mediciner på ICa men inte riktigt hur snart. Hägglund vill först utreda möjligheten att starta privata apotek. När den utredning är klar skall sedan en ny utredning tillsättas om hur den receptfria medicinen skall säljas i vanliga butiker. Har inte det svenska folket väntat tillräckligt länge på att få köpa näsdroppar och huvudvärkstabletter klockan 18 en lördag i sin ICA butik? Jag tycker att det måste bli ett slut på detta onödiga överförmynderi och hopplösa monopol. Ge mig alvedon på ICA, TACK!
Miljöfrågan är på tapeten
Miljön debatteras som aldrig förr. Översvämmningar, stormar och en snöfattig vinter gör att många verkar tro att jordens undergång är nära. Miljön har hur som helst blivit en solklar innefråga och politikerna tävlar om vem som har svaret på de många frågorna som ställs. Jag vill givetvis inte vara sämre och följande artikel publicerades i dagens Smålandsposten...
Miljö är vår tids viktigaste fråga. Aldrig tidigare har det funnits en sån stark medvetenhet om miljöfrågor och en sån vilja till utveckling. Allt som händer globalt påverkar miljön. Allt som händer lokalt påverkar också miljön. Den nya FN-rapporten om klimatförändringarna betonar att både företag och politiker måste agera nu. Vi behöver göra både stora och små saker för att komma till rätta med situationen vi står inför.
Vi moderater tar miljöfrågorna på allvar. Världen står inför komplexa utmaningar och det finns inga enkla lösningar. Den ödmjuka inställningen skiljer mellan höger och vänster i politiken. Vi borgerliga tror inte att politiker har alla svar och att allt går att lösa med lagstiftning.
De beslut vi fattar kommer att överleva oss och besluten måste få rätt effekt. Därför har vi i alliansen bildat en kommission för hållbar utveckling som leds av Fredrik Reinfeldt och Andreas Carlgren. Vi har också samlat ett vetenskapligt råd för att få underlag till att fatta kloka beslut.
Redan i vår satsar vi en miljard på teknikutveckling, vi fortsätter med arbetet inom EU och med att hitta en fortsättning på Kyotoprotokollet som reglerar utsläppen av växthusgaser i atmosfären.
En av de viktigaste delarna i det nya miljöarbetet är att vi har skapat ett sätt för alla partier att samarbeta i miljöfrågorna, i en parlamentarisk beredning. För alla politiker har ett stort ansvar att samarbeta och hitta långsiktiga åtgärder.
Men lagstiftning kan aldrig reglera alla våra personliga val, vi ansvarar för vad vi gör. Därför är min främsta uppgift som moderat politiker att göra det enklare för människor att göra miljöbra saker. Det civila samhället är en kraft att räkna med. Politiken är viktig men det är individer som gör skillnaden!
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot (m)
Miljö är vår tids viktigaste fråga. Aldrig tidigare har det funnits en sån stark medvetenhet om miljöfrågor och en sån vilja till utveckling. Allt som händer globalt påverkar miljön. Allt som händer lokalt påverkar också miljön. Den nya FN-rapporten om klimatförändringarna betonar att både företag och politiker måste agera nu. Vi behöver göra både stora och små saker för att komma till rätta med situationen vi står inför.
Vi moderater tar miljöfrågorna på allvar. Världen står inför komplexa utmaningar och det finns inga enkla lösningar. Den ödmjuka inställningen skiljer mellan höger och vänster i politiken. Vi borgerliga tror inte att politiker har alla svar och att allt går att lösa med lagstiftning.
De beslut vi fattar kommer att överleva oss och besluten måste få rätt effekt. Därför har vi i alliansen bildat en kommission för hållbar utveckling som leds av Fredrik Reinfeldt och Andreas Carlgren. Vi har också samlat ett vetenskapligt råd för att få underlag till att fatta kloka beslut.
Redan i vår satsar vi en miljard på teknikutveckling, vi fortsätter med arbetet inom EU och med att hitta en fortsättning på Kyotoprotokollet som reglerar utsläppen av växthusgaser i atmosfären.
En av de viktigaste delarna i det nya miljöarbetet är att vi har skapat ett sätt för alla partier att samarbeta i miljöfrågorna, i en parlamentarisk beredning. För alla politiker har ett stort ansvar att samarbeta och hitta långsiktiga åtgärder.
Men lagstiftning kan aldrig reglera alla våra personliga val, vi ansvarar för vad vi gör. Därför är min främsta uppgift som moderat politiker att göra det enklare för människor att göra miljöbra saker. Det civila samhället är en kraft att räkna med. Politiken är viktig men det är individer som gör skillnaden!
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot (m)
fredag, februari 16, 2007
Rekord många nya jobb!
Det måste vara lite jobbigt för sossarna att argumentera mot det faktum att de nya jobben faktiskt kommer. Ännu jobbigare måste det vara för den att AMS var så snabba med att vända kappan efter vinden och nu verkligen verkar gilla den nya regeringen och dess politik. Nu får de som jobbar på arbetsförmedlingen verkligen syssla med det som de var anställa för att göra, förmedla jobb.
Under januari rapporterades 75 000 nya jobb till Arbetsförmedlingen. Det är den högsta siffran för januari månad, sedan undersökningarna inleddes 1970. Det framgår också att arbetslösheten sjunker. Vid slutet av månaden låg den på 4,6 procent. Det är särskilt positivt att ökningen i stor utsträckning gäller fasta jobb och längre tillfälliga anställningar.
Under januari rapporterades 75 000 nya jobb till Arbetsförmedlingen. Det är den högsta siffran för januari månad, sedan undersökningarna inleddes 1970. Det framgår också att arbetslösheten sjunker. Vid slutet av månaden låg den på 4,6 procent. Det är särskilt positivt att ökningen i stor utsträckning gäller fasta jobb och längre tillfälliga anställningar.
Nej till storregioner!
Ansvarsutredningen är snart klara med sitt uppdrag och skall inom kort presentera sitt förslag till hur Sverige skall delas in i framtiden, vilket ansvar staten skall ha, vilka uppgifter som skall ligga på kommunerna samt hur sjukvården skall ordnas. Trots att ansvarsutredningen haft många frågor på sitt bord är det egentligen bara en fråga som väcker riktigt starka känslor och som delar både landet och partierna mitt itu. Skall vi dela in Sverige i nya stora regione? Hur skall dessa regioner i sådana fall se ut, vilka uppdrag skall ligga på regionerna och vilken region tillhör i sådana fall jag.
För egen del gillar jag inte alls tanken på storregioner. För det första så tror jag inte på politiskt skapade regioner. Regioner skapas underifrån och handlar inte alls om politik utan snarare om frihandel, tillväxt, historia och kultur. För det andra så har jag en känsla av att det bara kommer att bli ännu en politisk plattform och organisation som inom kort kommer att se till att ta ut ännu mer skatt av sina medborgare samt expandera i sina uppgifter. Till ingen nytta!
Jag är emot ett direktvaldt parlament med beskattningsrätt. Det räcker med att vi i Sverige i fortsättningen har tre instanser – kommun, stat, EU. Där bara stat och kommun har beskattningsrätt. Det är hög tid att avveckala landstingen och dela upp ansvaret för sjukvården mellan stat och kommun.
En annan negativ konsekvens av storregioner är att besluten kommer att fattas ännu längre bort från medborgarna. Detta riskerar att påverka både politikerföraktet och intressenivån negativt för att inte tala om att invånarna faktiskt inte känner sig representerade. En annan sak som jag inte förstår är hur man skall kunna enas, med 40 -50 kommuner i varje region blir det rätt många politiker, partier och åsikter som skall förenas. Det är väl å andra sidan någor som kan vara en smula positivt då politikerna antagligen hinner göra mindre skada ju svårare de har att enas=)
Tvingas vi ändå in i denna karusell hoppas jag att vi i Kronoberg kommer att tillhöra Skåneregionen och inget annat. Där finns det i alla fall hopp om framtiden tack vare driftiga danskar, trevliga skåningar, god mat och billig öl.
För egen del gillar jag inte alls tanken på storregioner. För det första så tror jag inte på politiskt skapade regioner. Regioner skapas underifrån och handlar inte alls om politik utan snarare om frihandel, tillväxt, historia och kultur. För det andra så har jag en känsla av att det bara kommer att bli ännu en politisk plattform och organisation som inom kort kommer att se till att ta ut ännu mer skatt av sina medborgare samt expandera i sina uppgifter. Till ingen nytta!
Jag är emot ett direktvaldt parlament med beskattningsrätt. Det räcker med att vi i Sverige i fortsättningen har tre instanser – kommun, stat, EU. Där bara stat och kommun har beskattningsrätt. Det är hög tid att avveckala landstingen och dela upp ansvaret för sjukvården mellan stat och kommun.
En annan negativ konsekvens av storregioner är att besluten kommer att fattas ännu längre bort från medborgarna. Detta riskerar att påverka både politikerföraktet och intressenivån negativt för att inte tala om att invånarna faktiskt inte känner sig representerade. En annan sak som jag inte förstår är hur man skall kunna enas, med 40 -50 kommuner i varje region blir det rätt många politiker, partier och åsikter som skall förenas. Det är väl å andra sidan någor som kan vara en smula positivt då politikerna antagligen hinner göra mindre skada ju svårare de har att enas=)
Tvingas vi ändå in i denna karusell hoppas jag att vi i Kronoberg kommer att tillhöra Skåneregionen och inget annat. Där finns det i alla fall hopp om framtiden tack vare driftiga danskar, trevliga skåningar, god mat och billig öl.
Äntligen lite vetenskapliga metoder för att förebygga mobbning!
Regeringen har i veckan fattat beslut om att satsa 10 miljoner kronor om året fram till 2010 på att hitta och sprida förebyggande åtgärder mot mobbning. Metoderna ska vara dokumenterat fungerande eller forskningsbaserade. Helt otroligt att det är först nu som man börjar att arbeta med vetenskapliga metoder inom detta område och faktiskt utvärdera de insatser som man gör. Även om nästan alla skolor har olika mobbningsprogram och planer så vet vi inte om de fungerar.
Det är uppenbart att vi har legat på latsidan när det kommer till detta område i skolan, socialdemokraterna orkade helt enkelt inte göra jobbetoch ta itu med problemet. I vårt grannland Norge har man under flera år jobbat målmedvetet för att förebygga mobbning enligt vetenskapliga metoder. Det är till och med en svensk professor som har lett arbetet i Norge efter det att han inte hörsammats i Sverige. Mobbning är ett mycket allvarligt problem som vi måste ta på stort allvar. Det skall det förhoppningsvis bli ändring på nu.
Det är uppenbart att vi har legat på latsidan när det kommer till detta område i skolan, socialdemokraterna orkade helt enkelt inte göra jobbetoch ta itu med problemet. I vårt grannland Norge har man under flera år jobbat målmedvetet för att förebygga mobbning enligt vetenskapliga metoder. Det är till och med en svensk professor som har lett arbetet i Norge efter det att han inte hörsammats i Sverige. Mobbning är ett mycket allvarligt problem som vi måste ta på stort allvar. Det skall det förhoppningsvis bli ändring på nu.
torsdag, februari 08, 2007
Utanförskapets stora kostnader
Utanförskapets stora kostnader
Arvet efter den socialdemokratiska regeringen är på många sätt förödande. Detta gäller inte minst för den dryga miljon människor som står utanför arbetsmarknaden. Den viktigaste utmaningen för moderaterna, och Alliansen, är att skapa en politik som ger denna miljon männiksor en väg tillbaka.
Utanförskapets kostnad är både ekonomisk och mänsklig. Många av dem som är i utanförskap plågas av sin situation, och det mänskliga lidandet är stort. Miljarder i skattepengar som kunde ha gått till vård, skola eller skattesänkningar måste istället användas till att försörja människor som kunde ha försörjt sig själva - om de bara fick en chans.
Ett arbete ger inte bara en lön, det ger möjligheter till utveckling, en social gemenskap på arbetsplatsen och för många en känsla av värde och delaktighet i samhället. Att kunna gå från utanförskap till ett arbete ger för många människor en generell ökning av livskvalitén, som är långt större än den ekonomiska. Ofta bygger människor sin identitet kring just sin yrkesidentitet, någon är rörmokare, någon annan läkare och så vidare.
Den socialdemokratiska regeringen som röstades bort i valet var helt utan förmåga att tackla dessa problem. När problemen diskuterades försökte socialdemokratin förgäves att dölja problemen snarare än att lösa dem. Ams-kurser, plus-jobb och en lång rad liknande åtgärder skapades för att undvika ett problem som de saknade en lösning på. Samtidigt förstod de inte eller vägrade de att erkänna att orsaken till problemen var den egna politiken. Socialdemokratin verkar av åsikten att 80% i A-kassa är bättre än en full lön.
Moderaternas metod för att lösa problemen kring utanförskapet är en bred uppsättning förändringar i politiken. Vi vill ta bort orsaken till problemen, inte lindra eller dölja deras skadeverkan.
Den kanske viktigaste förändringen är att sänka skatten för låg och medelinkomsttagare så att det blir mer lönsamt att arbeta. Parallellt så kommer bidrag att sänkas, både för att spara pengar men också för att öka skillnaden i att arbeta och inte arbeta. Bidragen ska vara ett sätt att klara omställningen från ett arbete till ett annat, inte en långvarig försörjning.
Den förra regeringens arbetsmarknadspolitiska åtgärder har inte fungerat väl. Där kommer en rad förändringar att ske, inte minst för att anpassa åtgärderna till den som söker jobb. Det är en stor skillnad på vad exempelvis en ung akademiker behöver hjälp med, och en äldre som arbetat i vården. En annan förändring som kommer att införas är nystartsjobben. Nystartsjobb är jobb för dem som behöver en ny start på arbetsmarknaden. Det är ett sätt att få förtidspensionerade, långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna och andra tillbaka in i arbete.
Viktiga förändringar kommer att ske i företagsklimatet. Det måste göras en rad avregleringar för att underlätta för företagandet. Arbetsgivaravgifterna för tjänsteföretag måste sänkas för att tjänstesektorn ska kunna växa och sysselsätta fler.
Allt detta är förslag som moderaterna har för att utveckla välfärden och välståndet för alla. Ju fler som jobbar desto mindre pengar behöver gå till bidrag, och kan istället användas till vård, skola och andra prioriterade områden i den offentliga sektorn. Ju fler som jobbar desto minde behöver var och en betala i skatt, så skatterna kan hållas låga samtidigt som den offentliga sektorn kan bibehålla sin kvalité. Och inte minst så kommer fler som arbetar innebära att det är färre som befinner sig i ett plågsamt utanförskap.
Arvet efter den socialdemokratiska regeringen är på många sätt förödande. Detta gäller inte minst för den dryga miljon människor som står utanför arbetsmarknaden. Den viktigaste utmaningen för moderaterna, och Alliansen, är att skapa en politik som ger denna miljon männiksor en väg tillbaka.
Utanförskapets kostnad är både ekonomisk och mänsklig. Många av dem som är i utanförskap plågas av sin situation, och det mänskliga lidandet är stort. Miljarder i skattepengar som kunde ha gått till vård, skola eller skattesänkningar måste istället användas till att försörja människor som kunde ha försörjt sig själva - om de bara fick en chans.
Ett arbete ger inte bara en lön, det ger möjligheter till utveckling, en social gemenskap på arbetsplatsen och för många en känsla av värde och delaktighet i samhället. Att kunna gå från utanförskap till ett arbete ger för många människor en generell ökning av livskvalitén, som är långt större än den ekonomiska. Ofta bygger människor sin identitet kring just sin yrkesidentitet, någon är rörmokare, någon annan läkare och så vidare.
Den socialdemokratiska regeringen som röstades bort i valet var helt utan förmåga att tackla dessa problem. När problemen diskuterades försökte socialdemokratin förgäves att dölja problemen snarare än att lösa dem. Ams-kurser, plus-jobb och en lång rad liknande åtgärder skapades för att undvika ett problem som de saknade en lösning på. Samtidigt förstod de inte eller vägrade de att erkänna att orsaken till problemen var den egna politiken. Socialdemokratin verkar av åsikten att 80% i A-kassa är bättre än en full lön.
Moderaternas metod för att lösa problemen kring utanförskapet är en bred uppsättning förändringar i politiken. Vi vill ta bort orsaken till problemen, inte lindra eller dölja deras skadeverkan.
Den kanske viktigaste förändringen är att sänka skatten för låg och medelinkomsttagare så att det blir mer lönsamt att arbeta. Parallellt så kommer bidrag att sänkas, både för att spara pengar men också för att öka skillnaden i att arbeta och inte arbeta. Bidragen ska vara ett sätt att klara omställningen från ett arbete till ett annat, inte en långvarig försörjning.
Den förra regeringens arbetsmarknadspolitiska åtgärder har inte fungerat väl. Där kommer en rad förändringar att ske, inte minst för att anpassa åtgärderna till den som söker jobb. Det är en stor skillnad på vad exempelvis en ung akademiker behöver hjälp med, och en äldre som arbetat i vården. En annan förändring som kommer att införas är nystartsjobben. Nystartsjobb är jobb för dem som behöver en ny start på arbetsmarknaden. Det är ett sätt att få förtidspensionerade, långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna och andra tillbaka in i arbete.
Viktiga förändringar kommer att ske i företagsklimatet. Det måste göras en rad avregleringar för att underlätta för företagandet. Arbetsgivaravgifterna för tjänsteföretag måste sänkas för att tjänstesektorn ska kunna växa och sysselsätta fler.
Allt detta är förslag som moderaterna har för att utveckla välfärden och välståndet för alla. Ju fler som jobbar desto mindre pengar behöver gå till bidrag, och kan istället användas till vård, skola och andra prioriterade områden i den offentliga sektorn. Ju fler som jobbar desto minde behöver var och en betala i skatt, så skatterna kan hållas låga samtidigt som den offentliga sektorn kan bibehålla sin kvalité. Och inte minst så kommer fler som arbetar innebära att det är färre som befinner sig i ett plågsamt utanförskap.
Artikel - Mer i lönekuvertet
Följande artikel publicerades nyligen i Smålandsposten. Inget nytt direkt men ett försök att nå ut till fler med vad den nya regeringen faktiskt ändå har lycktas med. Man önskar ju att skattelättnaden kunde vara större, att vi inte höjt tobaksskatten, att vi hade sänkt bensinskatten men detta är i alla fall ett steg i rätt riktning och förhoppningsvis bara början...
Sverige har under de senaste åren upplevt en stark tillväxt. Sysselsättningen har dock trots tillväxten utvecklats svagt och många har hamnat i utanförskap. Idag får fler än en miljon svenskar sin försörjning via ersättningssystem, trots att de kan och vill arbeta. Det är både ett ekonomiskt och mänskligt slöseri.
Regeringens övergripande mål är att skapa förutsättningar för fler jobb och växande företag och att därigenom bryta utanförskapet. Jobbpolitikens grund är att det ska bli mer lönsamt att arbeta, att det ska bli billigare och enklare att anställa och det ska bli mer attraktivt att driva företag.
Med jobbavdraget som vi nu har infört får landets 4,4 miljoner sysselsatta mer kvar av sin lön. När skatten är dragen får en normal LO-familj 1 200 kronor mer varje månad kvar att leva på. De grupper som främst gynnas av jobbavdraget är låg- och medelinkomsttagare. Av de 40 miljarder som skatten sänks med så går 30 miljarder till låg- och medelinkomsttagare. Nästa år planeras ytterligare riktade skattesänkningar till dessa grupper.
Under den socialdemokratiska regeringens era belastades människor med låga inkomster ofta av både höga skatter, och de drabbades av sänkingar av bidrag om deras lön steg, eller när de arbetade mer. I slutändan blev behållningen inte så stor och det lönade sig därför inte att jobba. Detta riskerar att skapa fattigdomsfällor, där människor låses fast i en permanent låg levnadsstandard. Vi moderater vill hjälpa människor ut ur detta, och därför riktar vi särskilt skattesänkningarna mot låg- och medelinkomsttagare.
Det är inte rimligt att en ensamstående mamma som försöker arbeta extra för att få in extra pengar till exempelvis en semesterresa förlorar 50-60 procent av pengarna i skatter, höjd dagisavgift, och sänkt bostadsbidrag. Alla som arbetar heltid måste ges en chans att leva på sin lön, och kunna förbättra sin ekonomi med att arbeta mer, eller få lite bättre lön.
Men att arbeta är inte bara en fråga om pengar. Det är också en fråga om att bli sedd och att delta i en gemenskap. Vi vill göra det möjligt för fler människor att påverka sin vardag och förverkliga sig själva.
Anna Bergkvist, Riksdagsledamot (m)
Sverige har under de senaste åren upplevt en stark tillväxt. Sysselsättningen har dock trots tillväxten utvecklats svagt och många har hamnat i utanförskap. Idag får fler än en miljon svenskar sin försörjning via ersättningssystem, trots att de kan och vill arbeta. Det är både ett ekonomiskt och mänskligt slöseri.
Regeringens övergripande mål är att skapa förutsättningar för fler jobb och växande företag och att därigenom bryta utanförskapet. Jobbpolitikens grund är att det ska bli mer lönsamt att arbeta, att det ska bli billigare och enklare att anställa och det ska bli mer attraktivt att driva företag.
Med jobbavdraget som vi nu har infört får landets 4,4 miljoner sysselsatta mer kvar av sin lön. När skatten är dragen får en normal LO-familj 1 200 kronor mer varje månad kvar att leva på. De grupper som främst gynnas av jobbavdraget är låg- och medelinkomsttagare. Av de 40 miljarder som skatten sänks med så går 30 miljarder till låg- och medelinkomsttagare. Nästa år planeras ytterligare riktade skattesänkningar till dessa grupper.
Under den socialdemokratiska regeringens era belastades människor med låga inkomster ofta av både höga skatter, och de drabbades av sänkingar av bidrag om deras lön steg, eller när de arbetade mer. I slutändan blev behållningen inte så stor och det lönade sig därför inte att jobba. Detta riskerar att skapa fattigdomsfällor, där människor låses fast i en permanent låg levnadsstandard. Vi moderater vill hjälpa människor ut ur detta, och därför riktar vi särskilt skattesänkningarna mot låg- och medelinkomsttagare.
Det är inte rimligt att en ensamstående mamma som försöker arbeta extra för att få in extra pengar till exempelvis en semesterresa förlorar 50-60 procent av pengarna i skatter, höjd dagisavgift, och sänkt bostadsbidrag. Alla som arbetar heltid måste ges en chans att leva på sin lön, och kunna förbättra sin ekonomi med att arbeta mer, eller få lite bättre lön.
Men att arbeta är inte bara en fråga om pengar. Det är också en fråga om att bli sedd och att delta i en gemenskap. Vi vill göra det möjligt för fler människor att påverka sin vardag och förverkliga sig själva.
Anna Bergkvist, Riksdagsledamot (m)
Pressmeddelande- Klen tröst för telefonlösa Kronobergare
Som förtroendevald i Kronobergs län kan jag ju inte låta bli att uttala mig om Telia Soneras uppträdande mot telefonlösa invånare. Man kan ju fråga sig om det är en total avsaknad av förståelse som är problemet för Telia Sonera. Inte nog med att informationen har varit mer än bristfällig, bemötandet under all kritik nu verkar det som om man väljer att bryta ingångna avtal utan att kompensera kunden på ett tillfredställande sätt. Jag kommer att följa frågan noga...
Pressmeddelande
2007 02 07
Klen tröst för telefonlösa Kronobergare
Telia Soneras agerande efter både Gudrun och Per är ett tydligt tecken på att monopol inte främjar individens rättigheter, menar riksdagsledamot Anna Bergkvist (m).
- Telia tar inte sitt ansvar i fråga om att återställa den fasta telefonin i delar av landet som drabbades först av Gudrun och nu senast av Per. Människor boende i Kronobergs län har drabbats tillräckligt hårt av stormarna och borde inte behöva kämpa mot statliga företag, elbolag och myndigheter också. Man kan fråga sig om detta verkligen är rimligt?
- Telia erbjuder nu sina kunder GSM Fastmobil. Problemet med detta är länets västra delar har den sämsta GSM-täckning i området och att det på många håll inte finns någon täckning alls, vilket innebär att man varken kan ringa 112 eller att inbrotts- och brandlarmen kan kopplas upp mot larmcentralerna. Dessutom är bredband helt uteslutet. Jag har full förståelse för att männiksor känner sig otrygga och utelämnade, det hade jag också gjort.
- Jag har full förståelse för att man kanske inte kan kräva av Teia Sonera att man ska ha rätt till fast telefoni när jag bygger nytt hus långt ute på landsbygden, men detta handlar om människor som har haft ett avtal med Telia under lång tid. Det handlar också om människor som kanske inte är vana vid den teknologi som idag erbjuds och som inte alls känner sig bekväma med en mobiltelefon.
- Jag har erfarenhet av att sitta isolerad i mina föräldrars hus mellan Värnamo och Lagan utan vare sig fast telefoni eller en mobiltelefon med täckning och jag har känt mig betydligt tryggare.
Det gavs allstå inga klara besked på mötet med Telia Sonera i Liatorp igår och det var antagligen en klen tröst för många invånare i Kronobergs län att höra att Telia Sonera beklagar hur deras kunder har bemötts av företagets kundtjänst men att den ska ses över. Telia ska bli snällare, snabbare och säkrare men vad betyder det i längden och vad händer när nästa storm kommer?
- Jag kommer att följa frågan noga och påverka så mycket som jag kan för detta kan inte vara rimligt, avslutar Anna Bergkvist.
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot
08-7865979
0705723900
www.annabergkvist.blogspot.com
Pressmeddelande
2007 02 07
Klen tröst för telefonlösa Kronobergare
Telia Soneras agerande efter både Gudrun och Per är ett tydligt tecken på att monopol inte främjar individens rättigheter, menar riksdagsledamot Anna Bergkvist (m).
- Telia tar inte sitt ansvar i fråga om att återställa den fasta telefonin i delar av landet som drabbades först av Gudrun och nu senast av Per. Människor boende i Kronobergs län har drabbats tillräckligt hårt av stormarna och borde inte behöva kämpa mot statliga företag, elbolag och myndigheter också. Man kan fråga sig om detta verkligen är rimligt?
- Telia erbjuder nu sina kunder GSM Fastmobil. Problemet med detta är länets västra delar har den sämsta GSM-täckning i området och att det på många håll inte finns någon täckning alls, vilket innebär att man varken kan ringa 112 eller att inbrotts- och brandlarmen kan kopplas upp mot larmcentralerna. Dessutom är bredband helt uteslutet. Jag har full förståelse för att männiksor känner sig otrygga och utelämnade, det hade jag också gjort.
- Jag har full förståelse för att man kanske inte kan kräva av Teia Sonera att man ska ha rätt till fast telefoni när jag bygger nytt hus långt ute på landsbygden, men detta handlar om människor som har haft ett avtal med Telia under lång tid. Det handlar också om människor som kanske inte är vana vid den teknologi som idag erbjuds och som inte alls känner sig bekväma med en mobiltelefon.
- Jag har erfarenhet av att sitta isolerad i mina föräldrars hus mellan Värnamo och Lagan utan vare sig fast telefoni eller en mobiltelefon med täckning och jag har känt mig betydligt tryggare.
Det gavs allstå inga klara besked på mötet med Telia Sonera i Liatorp igår och det var antagligen en klen tröst för många invånare i Kronobergs län att höra att Telia Sonera beklagar hur deras kunder har bemötts av företagets kundtjänst men att den ska ses över. Telia ska bli snällare, snabbare och säkrare men vad betyder det i längden och vad händer när nästa storm kommer?
- Jag kommer att följa frågan noga och påverka så mycket som jag kan för detta kan inte vara rimligt, avslutar Anna Bergkvist.
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot
08-7865979
0705723900
www.annabergkvist.blogspot.com
Monopol främjar inte individens rättigheter
Telia Soneras agerande efter både Gundrun och Per är ett tydligt tecken på att monopol inte främjar individens rättigheter.
Telia tar inte sitt ansvar i fråga om att återställa den fasta telefonin i delar av landet som drabbades först av Gudrun och nu senast av Per. Människor boende i Kronobergs län har drabbats mycket hårt av stormarna och har sedan fått kämpa ännu hårdare mot statliga företag, elbolag och myndigheter. Man kan fråga sig om detta är rimligt?
Bakgrunden är att Telia nu i stället erbjuder sina kunder GSM Fastmobil. Problemet med detta är att det i länets västra delar är det sämst GSM-täckning i området och på många håll finns ingen täckning alls, vilket innebär att man varken kan ringa 112 eller att inbrotts- och brandlarmen kan kopplas upp mot larmcentralerna. Dessutom är bredband helt uteslutet, det skulle antagligen kosta ännu mer än att ordna med fast telefoni.
Jag har full förståelse för att man kanske inte kan kräva av Teia Sonera att jag ska ha rätt till fast telefoni när jag bygger nytt hus långt ute på landsbygden, men detta handlar om människor som har haft ett avtal med Telia under lång tid. Det handlar också om människor som kanske inte är vana vid den teknologi som idag erbjuds och som inte alls känner sig bekväma med en mobiltelefon. Jag har erfarenhet av att sitta isolerad i mina föräldrars hus mellan Värnamo och Lagan utan vare sig fast telefoni eller en mobiltelefon med täckning och jag har känt mig betydligt tryggare.
Inga klara besked gavs alltså på mötet med Telia Sonera i Liatorp igår. Det var antagligen en klen tröst för många invånare i Kronobergs län att höra att Telia Sonera beklagar hur deras kunder har bemötts av företagets kundtjänst men att den ska ses över. Telia ska bli snällare, snabbare och säkrare. Men glöm fast telefon till alla. Nu är det fastmobil som gäller om man nu har någon täckning...
Telia tar inte sitt ansvar i fråga om att återställa den fasta telefonin i delar av landet som drabbades först av Gudrun och nu senast av Per. Människor boende i Kronobergs län har drabbats mycket hårt av stormarna och har sedan fått kämpa ännu hårdare mot statliga företag, elbolag och myndigheter. Man kan fråga sig om detta är rimligt?
Bakgrunden är att Telia nu i stället erbjuder sina kunder GSM Fastmobil. Problemet med detta är att det i länets västra delar är det sämst GSM-täckning i området och på många håll finns ingen täckning alls, vilket innebär att man varken kan ringa 112 eller att inbrotts- och brandlarmen kan kopplas upp mot larmcentralerna. Dessutom är bredband helt uteslutet, det skulle antagligen kosta ännu mer än att ordna med fast telefoni.
Jag har full förståelse för att man kanske inte kan kräva av Teia Sonera att jag ska ha rätt till fast telefoni när jag bygger nytt hus långt ute på landsbygden, men detta handlar om människor som har haft ett avtal med Telia under lång tid. Det handlar också om människor som kanske inte är vana vid den teknologi som idag erbjuds och som inte alls känner sig bekväma med en mobiltelefon. Jag har erfarenhet av att sitta isolerad i mina föräldrars hus mellan Värnamo och Lagan utan vare sig fast telefoni eller en mobiltelefon med täckning och jag har känt mig betydligt tryggare.
Inga klara besked gavs alltså på mötet med Telia Sonera i Liatorp igår. Det var antagligen en klen tröst för många invånare i Kronobergs län att höra att Telia Sonera beklagar hur deras kunder har bemötts av företagets kundtjänst men att den ska ses över. Telia ska bli snällare, snabbare och säkrare. Men glöm fast telefon till alla. Nu är det fastmobil som gäller om man nu har någon täckning...
Jungfrutal i riksdagen
Avklarade mitt jungfrutal i riksdagens kammare för några dagar sedan då vi avhandlade konstitutionsutskottets granskning av den förra regeringens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning. Jag valde att fokusera på de brister som det gamla regeringen uppvisat och som är av betydelse för offentlighetsprincipen. I övrigt var debatten ganska lugn och samlad. Vi var ett enat utskott som framförde kritiken och en förhoppning om bättring på många områden.
8 § Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning
Anf. 67 ANNA BERGKVIST (m):
Herr talman! Som så många andra har sagt tidigare är utskottet enigt i betänkandet. Jag skulle ändå vilja ägna några minuter åt den del av betänkandet som tar upp frågan om myndigheter och organ i Regeringskansliet. Denna del av betänkandet är särskilt viktig och förtjänar extra uppmärksamhet eftersom det har betydelse för offentlighetsprincipen.
Sverige har en omfattande offentlighetsprincip som vi ska vara stolta över. Förutom musik och skog är den kanske den främsta exportvaran till omvärlden som vi har. Öppenheten motverkar maktmissbruk från offentliga myndigheter, och den ger medborgarna möjlighet att utkräva ansvar. Offentlighetsprincipen utgör därmed ett fundament för rättssäkerheten och för rättsstaten.
Det avsnitt i betänkandet som jag vill prata om granskar den djungel av myndigheter och organ och den snårskog av olika begrepp, såsom samordnare, utredare, kommittéer, råd, delegationer, nämnder, arbetsgrupper med mera, som finns inom och utom Regeringskansliet. Jag har själv svårt att fatta begreppen och hur de hänger samman, och då lever jag ändå med dessa begrepp och jobbar dagligen med detta.
Frågan är då hur allmänheten uppfattar detta. Hur lätt är det för en medborgare att förstå sammanhanget och få klarhet i till exempel vem man vänder sig till när man vill begära ut handlingar, vem man vänder sig till om man vill överklaga att man inte fått ut handlingarna, vem det är som ansvarar för en myndighet, vem det är som utför en utredning och varför, när den ska vara klar och vad den handlar om?
Risken är att den byråkratiska djungeln är för förvirrande och komplicerad och att öppenheten och offentlighetsprincipen därför blir lidande. Då kan offentlighetsprincipen inte utnyttjas av just dem som den faktiskt är till för.
Det är jätteviktigt att Regeringskansliet, och riksdagen också för den delen, är så öppna, klara och tydliga som möjligt när en ny myndighet, samordnare eller utredning tillsätts. Först och främst är det viktigt att namnet på till exempel en utredning speglar det syfte som den faktiskt har. Det ska vara lätt att förstå vad den sysslar med. Vidare är det viktigt att allmänheten på ett enkelt sätt kan söka information och ta reda på vem det är som ansvarar för utredningen, hur länge utredarna ska vara verksamma och vad de faktiskt ska sysselsätta sig med.
Herr talman! Jag är övertygad om att regeringen kan ha god användning och dra stor nytta av de slutsatser och de tidigare utredningar och granskningar som vi hänvisar till i betänkandet och att vi kan få en bättre demokrati och en större öppenhet och tydlighet i framtiden.
8 § Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning
Anf. 67 ANNA BERGKVIST (m):
Herr talman! Som så många andra har sagt tidigare är utskottet enigt i betänkandet. Jag skulle ändå vilja ägna några minuter åt den del av betänkandet som tar upp frågan om myndigheter och organ i Regeringskansliet. Denna del av betänkandet är särskilt viktig och förtjänar extra uppmärksamhet eftersom det har betydelse för offentlighetsprincipen.
Sverige har en omfattande offentlighetsprincip som vi ska vara stolta över. Förutom musik och skog är den kanske den främsta exportvaran till omvärlden som vi har. Öppenheten motverkar maktmissbruk från offentliga myndigheter, och den ger medborgarna möjlighet att utkräva ansvar. Offentlighetsprincipen utgör därmed ett fundament för rättssäkerheten och för rättsstaten.
Det avsnitt i betänkandet som jag vill prata om granskar den djungel av myndigheter och organ och den snårskog av olika begrepp, såsom samordnare, utredare, kommittéer, råd, delegationer, nämnder, arbetsgrupper med mera, som finns inom och utom Regeringskansliet. Jag har själv svårt att fatta begreppen och hur de hänger samman, och då lever jag ändå med dessa begrepp och jobbar dagligen med detta.
Frågan är då hur allmänheten uppfattar detta. Hur lätt är det för en medborgare att förstå sammanhanget och få klarhet i till exempel vem man vänder sig till när man vill begära ut handlingar, vem man vänder sig till om man vill överklaga att man inte fått ut handlingarna, vem det är som ansvarar för en myndighet, vem det är som utför en utredning och varför, när den ska vara klar och vad den handlar om?
Risken är att den byråkratiska djungeln är för förvirrande och komplicerad och att öppenheten och offentlighetsprincipen därför blir lidande. Då kan offentlighetsprincipen inte utnyttjas av just dem som den faktiskt är till för.
Det är jätteviktigt att Regeringskansliet, och riksdagen också för den delen, är så öppna, klara och tydliga som möjligt när en ny myndighet, samordnare eller utredning tillsätts. Först och främst är det viktigt att namnet på till exempel en utredning speglar det syfte som den faktiskt har. Det ska vara lätt att förstå vad den sysslar med. Vidare är det viktigt att allmänheten på ett enkelt sätt kan söka information och ta reda på vem det är som ansvarar för utredningen, hur länge utredarna ska vara verksamma och vad de faktiskt ska sysselsätta sig med.
Herr talman! Jag är övertygad om att regeringen kan ha god användning och dra stor nytta av de slutsatser och de tidigare utredningar och granskningar som vi hänvisar till i betänkandet och att vi kan få en bättre demokrati och en större öppenhet och tydlighet i framtiden.
torsdag, december 07, 2006
Dags för att ta ställning för minkuppfödningen!
Nu är det bara minuter kvar tills dess att vi skall votera i kammaren om bland annat minkuppfödningen. Vänsterblocket vill inte föga förvånande sätta stop för minkuppfödningen i vårt land men vi är fler. Vad S, V och Mp:s hållning i realiteten betyder är att vi inför ett näringsförbud för minkuppfödare. Givetvis kan vi inte ha det på detta sättet. Jag är inte heller villig att hålla med dem om att djur har rättigheter.
Nu skall jag ner och trycka på knappen!
Nu skall jag ner och trycka på knappen!
Artikiel som publicerades i Smålandsposten
Två sosseherrar går till angrepp mot en artikel som jag hade inne för ett tag sedan. Givetvis måste detta bemötas! Upp till kamp!
Svar på tal på Tony Lundstedt och Bo Karléns artiklar
Jag passar på att bemöta både Tony Lundstedt (smp 061120) och Bo Karléns artiklar (smp 061123) i en och samma replik.
De båda socialdemokratiska herrarna går inte föga förvånande till angrepp mot den politik som den borgerliga alliansen fick mandat för att genomföra i valet. Det är inte alls konstigt att de som var motståndare till politiken då, och som blev förlorare i valet, också nu är fortsatt kritiska till politiken som vi nu genomför. Vi i Alliansen, till skillnad mot socialdemokraterna, håller nämligen vad vi lovar och genomför det vi gått till val på.
Regeringens politik är på inget sätt ett återtåg för den gamla överklassen, snarare en tillbakagång för den socialdemokratiska adelns privilegier, något som säkert svider för många. Det finns också en ironi hur socialdemokraterna nästan ryggradsmässigt faller tillbaka på en gammaldags klassretorik när en av de stora orsakerna till valförlusten var hur socialdemokratin givit sig själva förmåner och privilegier. Den kanske främsta symbolen för den socialdemokratiska nyadelns elfenbenstorn är partiledarens herrgård. Det är därför inte förvånade att ett parti som förlorat kontakten med både folket och sitt ideologiska arv tvingas till tom klassretorik. Något måste ju sägas och klassretorik brukar säkert ge applåder på partimötena.
Tony och Bo må säga vad de vill men den stora utmaningen är att bryta utanförskapet och massarbetslösheten. Bo efterfrågar humanister inom alliansen och menar att vårt sätt att driva arbetslinjen är ”människoförnedrande”. Hur långt ifrån verkligenheten befinner sig herr Karlén egentligen? Vår politik handlar om att återigen bygga upp den värdighet och stolthet som så många har förlorat. Genom att återupprätta arbetslinjen och arbetets värde kan vi ge fler människor möjlighet att vara med och bidra i bygget av Sverige. Fler som kan och vill måste få en chans att uppleva arbetsglädje, delaktighet och arbetsgemenskap. Det är på intet sätt förnedrande – det är hedrande.
Jag står fast i min övertygelse att Alliansens politik är rätt väg att vandra och att den borgerliga alliansen har förmågan att få Sverige på fötter igen och återupprätta arbetslinjen som sakta med säkert monterats ned i socialdemokraternas Sverige. Det samlade utanförskapet ligger i dag på nivåer som Sverige bara upplevt i spåren efter 1990-talets bankkris och under depressionsåren på 1930-talet. Vare sig mänskligt, eller ekonomiskt kan något samhälle hantera kostnaden för ett så omfattande utanförskap som den socialdemokratiska politiken skapat.
Vi har även lovat att rusta ett rättsväsende som slutar tolerera våld och brott. De första besluten för en förstärkt brottsbekämpning har tagits. Sammantaget satsas inom detta område cirka 1,5 miljarder kronor extra under nästa år. Målet är att alla brott ska utredas, något som borde ha varit en självklarhet även innan Alliansen tog över. För att kunna utreda alla brott måste poliserna bli fler och insatserna mot ungdomsbrott ske tidigare, snabbare och tydligare. Vi genomför reformer för att brottsoffrens rättigheter ska stärkas, inte minst skyddet samt stödet för kvinnor och barn som utsatts för mäns våld. Är det detta som Tony kallar förräderi?
Jag skulle vilja kalla den nya regeringens politik för välfärdens återtåg. Under mandatperioden kommer alliansregeringen att tillföra kommunerna och landstingen betydande resurser för olika välfärdsförbättringar. Alliansens politik har visat sig ha ett brett stöd hos svenska folket. Värderingar som handlar om människors makt över den egna vardagen, arbetslinjen, en strävan att uppnå full sysselsättning samt en välfungerande och skattefinansierad välfärd är alla tydliga delar i vad vi vill ska känneteckna Sverige. Det är värderingar som socialdemokratin en gång hade.
Svar på tal på Tony Lundstedt och Bo Karléns artiklar
Jag passar på att bemöta både Tony Lundstedt (smp 061120) och Bo Karléns artiklar (smp 061123) i en och samma replik.
De båda socialdemokratiska herrarna går inte föga förvånande till angrepp mot den politik som den borgerliga alliansen fick mandat för att genomföra i valet. Det är inte alls konstigt att de som var motståndare till politiken då, och som blev förlorare i valet, också nu är fortsatt kritiska till politiken som vi nu genomför. Vi i Alliansen, till skillnad mot socialdemokraterna, håller nämligen vad vi lovar och genomför det vi gått till val på.
Regeringens politik är på inget sätt ett återtåg för den gamla överklassen, snarare en tillbakagång för den socialdemokratiska adelns privilegier, något som säkert svider för många. Det finns också en ironi hur socialdemokraterna nästan ryggradsmässigt faller tillbaka på en gammaldags klassretorik när en av de stora orsakerna till valförlusten var hur socialdemokratin givit sig själva förmåner och privilegier. Den kanske främsta symbolen för den socialdemokratiska nyadelns elfenbenstorn är partiledarens herrgård. Det är därför inte förvånade att ett parti som förlorat kontakten med både folket och sitt ideologiska arv tvingas till tom klassretorik. Något måste ju sägas och klassretorik brukar säkert ge applåder på partimötena.
Tony och Bo må säga vad de vill men den stora utmaningen är att bryta utanförskapet och massarbetslösheten. Bo efterfrågar humanister inom alliansen och menar att vårt sätt att driva arbetslinjen är ”människoförnedrande”. Hur långt ifrån verkligenheten befinner sig herr Karlén egentligen? Vår politik handlar om att återigen bygga upp den värdighet och stolthet som så många har förlorat. Genom att återupprätta arbetslinjen och arbetets värde kan vi ge fler människor möjlighet att vara med och bidra i bygget av Sverige. Fler som kan och vill måste få en chans att uppleva arbetsglädje, delaktighet och arbetsgemenskap. Det är på intet sätt förnedrande – det är hedrande.
Jag står fast i min övertygelse att Alliansens politik är rätt väg att vandra och att den borgerliga alliansen har förmågan att få Sverige på fötter igen och återupprätta arbetslinjen som sakta med säkert monterats ned i socialdemokraternas Sverige. Det samlade utanförskapet ligger i dag på nivåer som Sverige bara upplevt i spåren efter 1990-talets bankkris och under depressionsåren på 1930-talet. Vare sig mänskligt, eller ekonomiskt kan något samhälle hantera kostnaden för ett så omfattande utanförskap som den socialdemokratiska politiken skapat.
Vi har även lovat att rusta ett rättsväsende som slutar tolerera våld och brott. De första besluten för en förstärkt brottsbekämpning har tagits. Sammantaget satsas inom detta område cirka 1,5 miljarder kronor extra under nästa år. Målet är att alla brott ska utredas, något som borde ha varit en självklarhet även innan Alliansen tog över. För att kunna utreda alla brott måste poliserna bli fler och insatserna mot ungdomsbrott ske tidigare, snabbare och tydligare. Vi genomför reformer för att brottsoffrens rättigheter ska stärkas, inte minst skyddet samt stödet för kvinnor och barn som utsatts för mäns våld. Är det detta som Tony kallar förräderi?
Jag skulle vilja kalla den nya regeringens politik för välfärdens återtåg. Under mandatperioden kommer alliansregeringen att tillföra kommunerna och landstingen betydande resurser för olika välfärdsförbättringar. Alliansens politik har visat sig ha ett brett stöd hos svenska folket. Värderingar som handlar om människors makt över den egna vardagen, arbetslinjen, en strävan att uppnå full sysselsättning samt en välfungerande och skattefinansierad välfärd är alla tydliga delar i vad vi vill ska känneteckna Sverige. Det är värderingar som socialdemokratin en gång hade.
tisdag, november 21, 2006
Artikel i Smålandsposten - Rivstart för fler jobb
Kritiken mot den nya regeringens budget haglar tätt från socialdemokraterna och deras frustration över att vara försatta i opposition tycks vara enorm. Den politiska debatten har hitintills mestadels handlat om nivåer i akassan och avgifter till fackförbund och jag anser att fokus har hamnat lite fel och att den viktigaste frågan glömts bort.
Diskussionen borde i större utsträckning handla om jobben och huruvida den nya regeringen har lyckats i sin budget med att skapa möjligheter för företagen att anställa fler, att expandera och att nya företag kan starta. För om det inte skapas fler jobb och fler arbetslösa får möjlighet att bryta sitt utanförskap så kommer vi få betydligt större problem än sänkta nivåer i akssan att diskutera i framtiden.
Bakgrunden till vår kraftsamling för att återupprätta arbetslinjen är att är nästan var femte svensk står utanför arbetsmarknaden. Det är viktigt att komma ihåg att det är socialdemokraterna som har övergivit den arbetslinje som vi nu eftersträvar. För att få folk i arbete är det tre saker vi vill genomföra. För det första ska det löna sig att arbeta. För det andra ska det bli billigare och enklare att anställa och att ha anställda. För det tredje så ska arbetsmarknadspolitiken fokusera på matchningsfunktionen, inte på att dölja arbetslösheten.
Det blir nu mer lönsamt att arbeta och lättare att anställa. Från den 1 januari 2007 införs ett särskilt jobbavdrag som tydligt gör det lönsamt för låg- och medelinkomsttagare att välja arbete före bidragsförsörjning. Från den 1 januari införs också nystartsjobben som innebär att arbetsgivaravgifterna tas bort för personer som haft arbetslöshetsersättning, sjukpenning, förtidspension och socialbidrag i mer än ett år.
Hushållsnära tjänster görs billigare under nästa år, det blir även enklare och lönsammare att vara företagare, bl.a. slopas arbetsgivarnas medfinansiering av sjukpenningkostnaden. Arbetsmarknadspolitiken effektiviseras, Arbetsmarknadsverket reformeras från grunden, verkningslösa arbetsmarknadsåtgärder avskaffas. Arbetslinjen tydliggörs i arbetslöshetsförsäkringen, incitamenten att arbeta förstärks.
Jag är mycket glad och nöjd över regeringens budgetförslag. Vi håller vad vi lovar och vi genomför successivt förändringar som kommer att få landet på rätt köl. Som återupprättar arbetslinjen och ger fler människor möjligheten att komma till sin rätt i arbetslivet. Det är en budget som syftar till att öka sysselsättningen och motverka utanförskapet.
Allt kommer inte direkt, men mycket märker vi redan nästa år.
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot (m)
Diskussionen borde i större utsträckning handla om jobben och huruvida den nya regeringen har lyckats i sin budget med att skapa möjligheter för företagen att anställa fler, att expandera och att nya företag kan starta. För om det inte skapas fler jobb och fler arbetslösa får möjlighet att bryta sitt utanförskap så kommer vi få betydligt större problem än sänkta nivåer i akssan att diskutera i framtiden.
Bakgrunden till vår kraftsamling för att återupprätta arbetslinjen är att är nästan var femte svensk står utanför arbetsmarknaden. Det är viktigt att komma ihåg att det är socialdemokraterna som har övergivit den arbetslinje som vi nu eftersträvar. För att få folk i arbete är det tre saker vi vill genomföra. För det första ska det löna sig att arbeta. För det andra ska det bli billigare och enklare att anställa och att ha anställda. För det tredje så ska arbetsmarknadspolitiken fokusera på matchningsfunktionen, inte på att dölja arbetslösheten.
Det blir nu mer lönsamt att arbeta och lättare att anställa. Från den 1 januari 2007 införs ett särskilt jobbavdrag som tydligt gör det lönsamt för låg- och medelinkomsttagare att välja arbete före bidragsförsörjning. Från den 1 januari införs också nystartsjobben som innebär att arbetsgivaravgifterna tas bort för personer som haft arbetslöshetsersättning, sjukpenning, förtidspension och socialbidrag i mer än ett år.
Hushållsnära tjänster görs billigare under nästa år, det blir även enklare och lönsammare att vara företagare, bl.a. slopas arbetsgivarnas medfinansiering av sjukpenningkostnaden. Arbetsmarknadspolitiken effektiviseras, Arbetsmarknadsverket reformeras från grunden, verkningslösa arbetsmarknadsåtgärder avskaffas. Arbetslinjen tydliggörs i arbetslöshetsförsäkringen, incitamenten att arbeta förstärks.
Jag är mycket glad och nöjd över regeringens budgetförslag. Vi håller vad vi lovar och vi genomför successivt förändringar som kommer att få landet på rätt köl. Som återupprättar arbetslinjen och ger fler människor möjligheten att komma till sin rätt i arbetslivet. Det är en budget som syftar till att öka sysselsättningen och motverka utanförskapet.
Allt kommer inte direkt, men mycket märker vi redan nästa år.
Anna Bergkvist
Riksdagsledamot (m)
Praktik på bordgård
I går (måndag) var jag på min första praktik i verkligheten som riksdagsledamot. Jag hade valt att vara på Dansjö bondgård utanför Alvesta i Kronobergs län. Anledningen till detta är att jag först och främst vill lära mig mer om hur det är att vara bonde i Sverige idag, vilka problem och vilka möjligheter som finns men även för att jag älskar djur och att detta var en möjlighet för mig att träffa några. Och vilken dag det blev.
Först fick jag en mycket bra genomgång av Magnus Aaby Ericsson, som driver gården tillsammans med sina två söner, svärdotter och fru. Det är en mycket välskött och fin gård och de 250 mjölkkorna som lever på gården har det verkligen bra. Vi samtalade om de allmänna villkoren för bönder idag, EU-bidragen och framtiden. Mycket finns att göra men på det stora hela var Magnus positiv och hoppades på framtiden.
Jag träffande även hans svärdotter som håller koll på kossornas värden, kalvningen har hand om insemineringen och inhandlandet av sperma. En hel vetenskap som är en extremt viktig del av verksamheten.
Det kanske mest fantastiska jag var med om denna underbara dag var att jag fick vara med och hälpa till vid en kalvning. Den var en av de gamla favouritkossorna som hade varit med många gånger förr som fick värkan medan jag var där. Från det att vi såg frambenen på kalven första gången tog det bara 30 minuter tills dess att kalven var ute. Magnus sa till mig att jag fick gå in och ta bort hinnorbna och slemmet på kalven och kontrollera att den andades. Jag tvekade inte ens. Vistst var det lite slemmigt men alldeles underbart. Jag fick nästan en liten tår i ögat så speciellt var det. Det blev en liten tjurkalv, svart och vit och alldeles alldeles underbar!
måndag, november 06, 2006
Motion om kampsportsförbudet
Jag har skrivit en motion tillsammans med Fredrik Schulte som rör kampsportsförbudet. Argumentationen är egentligen ganska enkel. Staten skall inte bestämma vilka sporter som r farliga och vilka som inte är det. Det skall vara upp till varje människa att själv bestämma vilken sport som han eller hon önska utöva. I andra länder ses dessa förbjudna sporter ofta som en självklarhet men i Sverige måste de söka speciellt tillstånd för både träning och tävlingar.
Motion om kampsportsförbudet
Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen beslutar att annullera de lagändringar uppkomna tillföljd av proposition 2005/06:147 och återgå till tidigare lagstiftning.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att tillsätta en utredning för framtagandet av en ny och mindre restriktiv lagstiftning för all form av kampsport.
Den första september 2006 trädde lagen om tillståndsplikt för vissa kampsportmatcher ikraft (2006:1006). Lagens huvudsakliga innehåll består i att ersätta den tidigare lagen om förbud mot professionell boxning (1969:612) med en mer generell reglering av kampsporter som tillåter slag och sparkar mot huvudet. Tävlingar på elitnivå förbjöds därmed helt och alla övriga tävlingar blev tillståndspliktiga.
Den viktigaste konsekvensen av lagen 2006:1006 är att amatörtävlingar även på klubb- och regionnivå numera är tillståndspliktiga. Detta kommer troligen innebära en ökad administrativ börda på tillståndsgivningen och i förlängningen medföra stora kostnader för kampsportsförbunden på grund av att tillstånden blir avgiftsbelagda till en nivå som troligen blir betydande i relation till klubbarnas ekonomi. De berörda evenemang handlar dessutom till stor del om tävlingar för barn och ungdomar, vilket utgör basen för de flest klubbarnas ungdomsverksamhet. Därmed kommer de ökade kostnaderna drabba ungdomar värst, vilket är mycket olyckligt eftersom kampsporten har en stark social betydelse och är en stor breddidrott.
Våld har onekligen en stark beröringskraft och engagera allt ifrån pacifister till dagens drygt 200 000 kampsortsutövare som på ett eller annat sätt upplever en attraktionskraft och spänning i att utöva våld under ordnade former. Det är dock viktigt att påpeka just det senare – att kampsportsutövande är just en ordnad form av våldsutövande diametralt skiljd från olagliga våldskränkningar. Just på grund av människans inneboende och instinktiva dragningskraft till våld fyller kampsporten en mycket viktig roll genom att förmedla ett förhållningssätt till våld som tar sin utgångspunkt i att våldstjusning bör ske under kontrollerade former med anpassad utrusning, under överseende av ledare och domare på träning och tävlingar – precis som alla andra typer av idrotter. Kampsporten syftar inte till att skada sin motståndare utan samtliga skador uppkommer oavsiktligt i likhet med andra idrotter. Mycket tyder dessutom på att kampsportutövare är mindre benägna till godtyckligt våldsverkande just därav.
Motsatsen har vi redan börjat se upprinnelsen till. När kampsportsutövande under ordnade tävlings former förbjudits, har olagliga och oordnade motsvarigheter istället uppstått (vilket media refererat till som ”fight clubbs”). Detta trots att den nuvarande lagstiftningen trädde i kraft mindre än två månad efter att denna motions skrevs. Denna utveckling som vi troligen bara sett början av är ytterliggare ett exempel på den naiva politiska inställningen att allt som av vissa enskilda politiker betraktas som oönskat inte kan lagstiftas bort. Precis som historiska exempel på försäljningsförbud av t.ex. alkohol har resulterat i en omfattande svarthandel och smuggling, hittar människor alltid nya vägar för att utöva det som politiker av olika skäl ogillar. Konsekvensen blir endast framväxten av den tendensen som typiskt uppstår vid dylika förbud av sammankoppling mellan ”riktig” kriminell verksamhet och verksamheten ifråga. Kampsportsförbudet innebär dessutom en allvarlig inskränkning av den enskildes frihet att själv fylla sitt liv och sin fritid med innehåll. I dagar då man allt som oftast även talar om fetma epidemier, stillasittande barn och allmän ohälsa rimmar det illa med förbud mot sporter vars utövande betraktas som självklar i andra länder. Idrottens lättillgänglighet och stöd från samhället gäller tydligen inte alla idrotter.
Därtill bör det påpekas att kampsporten, i motsats till den allmänna uppfattningen, inte utgör en större fara för idrottsutövarna än sport1 i gemen. Enligt statistik från Folksam, som idag försäkrar merparten av Sveriges idrottsutövare står kampsportsidrottare för 2,5 procent av alla idrottsutövare men endast 0,9 procent av de registrerade skadorna. Hälften av de övriga idrotterna har större skadeandel, vilket ger tydliga indikationer på att den risk som följer med kampsportsutövande är dels mindre än sporter så som Ishockey och Fotboll, dels är mindre än vad som antogs i förarbetet till lagen 2006:1006. Således bör samma lag annulleras och den tidigare lagstiftningen återträda. På längre sikt bör dock även den tidigare lagstiftningen som ersattes med 2006:1006 ersättas av en mer tidsenlig lag. En utredning bör tillsättas i detta syfte.
Fredrik Schulte(m) och Anna Bergqvist(m)
Motion om kampsportsförbudet
Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen beslutar att annullera de lagändringar uppkomna tillföljd av proposition 2005/06:147 och återgå till tidigare lagstiftning.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av att tillsätta en utredning för framtagandet av en ny och mindre restriktiv lagstiftning för all form av kampsport.
Den första september 2006 trädde lagen om tillståndsplikt för vissa kampsportmatcher ikraft (2006:1006). Lagens huvudsakliga innehåll består i att ersätta den tidigare lagen om förbud mot professionell boxning (1969:612) med en mer generell reglering av kampsporter som tillåter slag och sparkar mot huvudet. Tävlingar på elitnivå förbjöds därmed helt och alla övriga tävlingar blev tillståndspliktiga.
Den viktigaste konsekvensen av lagen 2006:1006 är att amatörtävlingar även på klubb- och regionnivå numera är tillståndspliktiga. Detta kommer troligen innebära en ökad administrativ börda på tillståndsgivningen och i förlängningen medföra stora kostnader för kampsportsförbunden på grund av att tillstånden blir avgiftsbelagda till en nivå som troligen blir betydande i relation till klubbarnas ekonomi. De berörda evenemang handlar dessutom till stor del om tävlingar för barn och ungdomar, vilket utgör basen för de flest klubbarnas ungdomsverksamhet. Därmed kommer de ökade kostnaderna drabba ungdomar värst, vilket är mycket olyckligt eftersom kampsporten har en stark social betydelse och är en stor breddidrott.
Våld har onekligen en stark beröringskraft och engagera allt ifrån pacifister till dagens drygt 200 000 kampsortsutövare som på ett eller annat sätt upplever en attraktionskraft och spänning i att utöva våld under ordnade former. Det är dock viktigt att påpeka just det senare – att kampsportsutövande är just en ordnad form av våldsutövande diametralt skiljd från olagliga våldskränkningar. Just på grund av människans inneboende och instinktiva dragningskraft till våld fyller kampsporten en mycket viktig roll genom att förmedla ett förhållningssätt till våld som tar sin utgångspunkt i att våldstjusning bör ske under kontrollerade former med anpassad utrusning, under överseende av ledare och domare på träning och tävlingar – precis som alla andra typer av idrotter. Kampsporten syftar inte till att skada sin motståndare utan samtliga skador uppkommer oavsiktligt i likhet med andra idrotter. Mycket tyder dessutom på att kampsportutövare är mindre benägna till godtyckligt våldsverkande just därav.
Motsatsen har vi redan börjat se upprinnelsen till. När kampsportsutövande under ordnade tävlings former förbjudits, har olagliga och oordnade motsvarigheter istället uppstått (vilket media refererat till som ”fight clubbs”). Detta trots att den nuvarande lagstiftningen trädde i kraft mindre än två månad efter att denna motions skrevs. Denna utveckling som vi troligen bara sett början av är ytterliggare ett exempel på den naiva politiska inställningen att allt som av vissa enskilda politiker betraktas som oönskat inte kan lagstiftas bort. Precis som historiska exempel på försäljningsförbud av t.ex. alkohol har resulterat i en omfattande svarthandel och smuggling, hittar människor alltid nya vägar för att utöva det som politiker av olika skäl ogillar. Konsekvensen blir endast framväxten av den tendensen som typiskt uppstår vid dylika förbud av sammankoppling mellan ”riktig” kriminell verksamhet och verksamheten ifråga. Kampsportsförbudet innebär dessutom en allvarlig inskränkning av den enskildes frihet att själv fylla sitt liv och sin fritid med innehåll. I dagar då man allt som oftast även talar om fetma epidemier, stillasittande barn och allmän ohälsa rimmar det illa med förbud mot sporter vars utövande betraktas som självklar i andra länder. Idrottens lättillgänglighet och stöd från samhället gäller tydligen inte alla idrotter.
Därtill bör det påpekas att kampsporten, i motsats till den allmänna uppfattningen, inte utgör en större fara för idrottsutövarna än sport1 i gemen. Enligt statistik från Folksam, som idag försäkrar merparten av Sveriges idrottsutövare står kampsportsidrottare för 2,5 procent av alla idrottsutövare men endast 0,9 procent av de registrerade skadorna. Hälften av de övriga idrotterna har större skadeandel, vilket ger tydliga indikationer på att den risk som följer med kampsportsutövande är dels mindre än sporter så som Ishockey och Fotboll, dels är mindre än vad som antogs i förarbetet till lagen 2006:1006. Således bör samma lag annulleras och den tidigare lagstiftningen återträda. På längre sikt bör dock även den tidigare lagstiftningen som ersattes med 2006:1006 ersättas av en mer tidsenlig lag. En utredning bör tillsättas i detta syfte.
Fredrik Schulte(m) och Anna Bergqvist(m)
Rätten att skydda sitt tamdjur
En mycket viktig fråga som jag också tagit upp i en riksdagsmotion. Detta handlar egentligen om äganderätten och rätten att försvara och skydda det man äger. Jag har dock givetvis ett känslomässigt engagemang i denna frågan som hundälskare. Jag tror även att detta är en viktig aspekt att ha med i debatten om rovdjurspolitiken i Sverige om den skall få någon trovärdighet.
Rätten att skydda sitt tamdjur
Moderaterna har i olika sammanhang föreslagit att rätten att skydda tamdjur med stöd av 28 § JF skall utvidgas. Ett lagrum som ger rimliga möjligheter att försvara tamdjur vid rovdjursangrepp är av mycket stor betydelse såväl för enskilda tamdjursägare som för förtroendet för den nationella rovdjurspolitiken i ett bredare perspektiv. Texten i gällande 28 § JF är enligt min uppfattning både föråldrad och svårtolkad.
28 § Om något av rovdjuren björn, varg, järv eller lo angriper tamdjur eller om det finns skälig anledning att befara ett sådant angrepp, får åtgärder vidtas för att skrämma bort rovdjuret. Rovdjur som avses i första stycket får dödas för att skydda ett tamdjur 1. av tamdjurets ägare eller vårdare om det finns skälig anledning att befara ett angrepp på tamdjuret, dödandet sker i omedelbar anslutning till att rovdjuret har angripit och skadat eller dödat tamdjur och det inte går att avvärja det befarade angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt, 2. av tamdjurets ägare eller vårdare om rovdjuret befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret, om det finns skälig anledning att befara att rovdjuret där angriper tamdjuret och det inte går att avvärja det befarade angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt. Åtgärder enligt första och andra styckena får vidtas på annans jaktområde och trots bestämmelserna i 9 §. Sådan jakt är dock inte tillåten inom nationalpark. Naturvårdsverket skall fortlöpande bedöma om möjligheten att döda rovdjur med stöd av andra stycket försvårar upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos artens bestånd i dess naturliga utbredningsområde. Om Naturvårdsverket bedömer att så är fallet skall verket genast anmäla detta till regeringen. Förordning (2006:14).
Så som jag ser det är det en förutsättning för att rovdjurspolitiken skall accepteras av folket, att det finns en möjlighet för den enskilde djurägaren att skydda sina djur mot rovdjursangrepp. Om rovdjurspolitiken skall få genomslag och vinna gillande är det viktigt att de människor som drabbas av att deras djur dödas av rovdjur inte lider någon ekonomisk skada. I dag kan den enskilde djurägaren teckna försäkringar för att skydda sig mot skador av rovdjur. Problemen är dock många med dagens system. Försäkringen är inte alltid möjlig att teckna på tillräckligt stort belopp för att ersätta skadan. Det är också ofta oklart under vilka omständigheter skador skall ersättas från det allmänna eller av försäkringar.
Likaså finns det inte heller någon självklar gräns för var och när skada på en jakthund skall ersättas. Detta är inte rimligt och därför anser jag att man bör utreda ett bättre ersättningssystem. En viktig utgångspunkt måste vara att ett framtida ersättningssystem bör gälla fler omständigheter än i dag och täcka högre skadebelopp. Det är rimligt att vi som bor i glesbygd kan känna trygghet och att det finns möjlighet till rimlig ersättning om våra djur skulle råka illa ut.
Skador på tamdjur som orsakas av rovdjur bör ersättas och gälla både för djur som ingår i näringsverksamhet och för djur som hålls som husdjur. Det behöver också klargöras under vilka omständligheter som skador skall ersättas samt för var och när en skada på jakthund skall ersättas.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Rätten att skydda sitt tamdjur
Moderaterna har i olika sammanhang föreslagit att rätten att skydda tamdjur med stöd av 28 § JF skall utvidgas. Ett lagrum som ger rimliga möjligheter att försvara tamdjur vid rovdjursangrepp är av mycket stor betydelse såväl för enskilda tamdjursägare som för förtroendet för den nationella rovdjurspolitiken i ett bredare perspektiv. Texten i gällande 28 § JF är enligt min uppfattning både föråldrad och svårtolkad.
28 § Om något av rovdjuren björn, varg, järv eller lo angriper tamdjur eller om det finns skälig anledning att befara ett sådant angrepp, får åtgärder vidtas för att skrämma bort rovdjuret. Rovdjur som avses i första stycket får dödas för att skydda ett tamdjur 1. av tamdjurets ägare eller vårdare om det finns skälig anledning att befara ett angrepp på tamdjuret, dödandet sker i omedelbar anslutning till att rovdjuret har angripit och skadat eller dödat tamdjur och det inte går att avvärja det befarade angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt, 2. av tamdjurets ägare eller vårdare om rovdjuret befinner sig inom inhägnat område avsett för skötsel av tamdjuret, om det finns skälig anledning att befara att rovdjuret där angriper tamdjuret och det inte går att avvärja det befarade angreppet genom att skrämma bort rovdjuret eller på annat lämpligt sätt. Åtgärder enligt första och andra styckena får vidtas på annans jaktområde och trots bestämmelserna i 9 §. Sådan jakt är dock inte tillåten inom nationalpark. Naturvårdsverket skall fortlöpande bedöma om möjligheten att döda rovdjur med stöd av andra stycket försvårar upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos artens bestånd i dess naturliga utbredningsområde. Om Naturvårdsverket bedömer att så är fallet skall verket genast anmäla detta till regeringen. Förordning (2006:14).
Så som jag ser det är det en förutsättning för att rovdjurspolitiken skall accepteras av folket, att det finns en möjlighet för den enskilde djurägaren att skydda sina djur mot rovdjursangrepp. Om rovdjurspolitiken skall få genomslag och vinna gillande är det viktigt att de människor som drabbas av att deras djur dödas av rovdjur inte lider någon ekonomisk skada. I dag kan den enskilde djurägaren teckna försäkringar för att skydda sig mot skador av rovdjur. Problemen är dock många med dagens system. Försäkringen är inte alltid möjlig att teckna på tillräckligt stort belopp för att ersätta skadan. Det är också ofta oklart under vilka omständigheter skador skall ersättas från det allmänna eller av försäkringar.
Likaså finns det inte heller någon självklar gräns för var och när skada på en jakthund skall ersättas. Detta är inte rimligt och därför anser jag att man bör utreda ett bättre ersättningssystem. En viktig utgångspunkt måste vara att ett framtida ersättningssystem bör gälla fler omständigheter än i dag och täcka högre skadebelopp. Det är rimligt att vi som bor i glesbygd kan känna trygghet och att det finns möjlighet till rimlig ersättning om våra djur skulle råka illa ut.
Skador på tamdjur som orsakas av rovdjur bör ersättas och gälla både för djur som ingår i näringsverksamhet och för djur som hålls som husdjur. Det behöver också klargöras under vilka omständligheter som skador skall ersättas samt för var och när en skada på jakthund skall ersättas.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Låt rörelsehindrade jaga
Det finns idag inga rimliga argumnet för varför inte funktionshindrade skall ha möjlighet att jaga från ett motordrivet fordon. Jag hoppas att detta kan bli en realitet i framtiden så att fler männiksor kan känna sig delaktiga, få tillfälle att utöva sina fritidsaktiviteter och känna gemenskap. När lösingen är enkel förstår jag inte varför man skall exkludera vissa.
Låt rörelsehindrade jaga
Alla människor har samma rätt att få komma ut i naturen och det är glädjande att se hur alltfler rörelsehindrade deltar i jakt och viltvård. Därför är det märkligt att regler idag gör det onödigt svårt för rörelsehindrade att jaga.
Jaktförordning (1987:905) slår fast vad som skall anses vara förbjudna medel och metoder för fångst och dödande. Enligt Förordning (2001:451) är det bland annat förbjudet att jaga från ett motorfordon i rörelse. För att underlätta för dem som är rörelsehindrade och ge dem möjlighet att delta vid jakt på samma villkor som alla andra anser jag att rörelsehindrade bör få rätt att jaga från motordrivet fordon. Det är en enkel förändring i Jaktförordningen som innebär att funktionshindrade undantas från denna bestämmelse skulle betyda väldigt mycket för många rörelsehindrade. Inte minst skulle detta innebära att många jägare skulle kunna fortsätta att följa med ut i skogen och delta i gemenskapen trots att de blivit gamla och inte har full rörelseförmåga längre.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Låt rörelsehindrade jaga
Alla människor har samma rätt att få komma ut i naturen och det är glädjande att se hur alltfler rörelsehindrade deltar i jakt och viltvård. Därför är det märkligt att regler idag gör det onödigt svårt för rörelsehindrade att jaga.
Jaktförordning (1987:905) slår fast vad som skall anses vara förbjudna medel och metoder för fångst och dödande. Enligt Förordning (2001:451) är det bland annat förbjudet att jaga från ett motorfordon i rörelse. För att underlätta för dem som är rörelsehindrade och ge dem möjlighet att delta vid jakt på samma villkor som alla andra anser jag att rörelsehindrade bör få rätt att jaga från motordrivet fordon. Det är en enkel förändring i Jaktförordningen som innebär att funktionshindrade undantas från denna bestämmelse skulle betyda väldigt mycket för många rörelsehindrade. Inte minst skulle detta innebära att många jägare skulle kunna fortsätta att följa med ut i skogen och delta i gemenskapen trots att de blivit gamla och inte har full rörelseförmåga längre.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Marknadsmässig ersättning vid expropriering
Jag har träffat ett flertal markägare som har vittnat om statens idioti inom flera områden, inget som direkt förvånade mig men som jag ändå hoppas att vi kan ändra på under mandatperioden till viss del i alal fall. Det handlar inte bara om att staten köper upp en massa mark som de sedan inte tar hand om utan att markägare får uruselt betalt för sin mark. Vid dragningar av nya kraftledningar är detta särskilt anmärkningsvärt. Jag träffade en markägare som hade en stor kraftledning som gick rätt igenom hans mark. En gång i tiden fick han 600 kr i ersättning för detta intrång sedan dess har han förlorat 10 000- tals kronor årligen bara i avverkningsförlust. Det stora problemet är givetvis att äganderätten är så urholkad och att den enskilde inte har något att säga till om gentemot staten. En mycket viktig fåga som jag kommer att driva under mandatperioden.
Marknadsmässig ersättning vid expropriering
Ersättningsreglerna i expropriationslagen fick sin nuvarande utformning i början av 1970-talet. Någon mer allmän översyn av reglerna har inte skett. Med den bakgrunden finns all anledning att göra en utvärdering av hur reglerna fungerar och om de, allmänt sett, leder till rimliga och rättvisa resultat för den enskilde. Vi anser därför att en genomgripande översyn av expropriationslagen bör genomföras för att undersöka möjligheterna till att det offentliga ersätter den enskilde marknadsmässigt vid expropriering.
Det privata ägandet är djupt rotat i den svenska folksjälen. Många svenskar härstammar från självägande bönder. Historiskt sett har det privata ägandet av jord, skog och hus varit både vanligt och betydelsefullt i Sverige. Äganderätten är en etiskt motiverad rättighet, som också har stöd i såväl FN:s som den Europeiska deklarationen om mänskliga rättigheter . Alla medborgare har rätt att äga och förfoga över frukterna av sitt arbete. Staten har därmed också en moralisk skyldighet att respektera alla medborgares äganderätt.
Värnandet av äganderätten viktigt, både för fortsatt utveckling och för ekonomi och långsiktig trygghet. Eget ägande ger också möjlighet att ta andra hänsyn än strikt ekonomiska. Många familjer har i generationer vårdat och värnat sina marker. Detta har givit värdefulla miljöer som allt fler i dag uppskattar, men inte alltid vet eller förstår hur de uppkommit. Moderaterna tycker att fler borde äga skog och mark och är därför kritiska till hur tidigare regeringar valt att i stället köpa eller lösa in enskildas mark, av naturvårdsskäl. En sådan marksocialisering behöver inte vara en garanti för ett fortsatt miljöbevarande.
Ibland sker det statliga övertagandet i ett specifikt syfte – att t.ex. säkra den biologiska mångfalden – men tyvärr drabbas alltför ofta enskilda markägare och markens biologiska mångfald tas inte tillvara lika effektivt av staten som av enskilda ägare som levt på och med marken under många generationer. När nya kraftledningar skall byggas har markägaren sällan något att säga till om trots att de kanske har en bättre lösning på hur och var ledningen bör dras.
Med äganderätten följer rätten att bestämma över, bruka, bebygga och sälja egendom. Expropriation av mark är en direkt kränkning av äganderätten och bör endast komma i fråga i de fall då synnerligen angelägna samhällsintressen är påkallade. Det är inte värdigt en rättsstat att tillåta tvångsmässiga ingrepp i äganderätten på de grunder som nuvarande expropriationsändamål medger. När intrång i brukandet sker måste det offentliga ersätta markägare fullt ut.
Innan ett markköp eller inlösen sker bör i första hand prövas om ett skötselavtal kan upprättas mellan markägare och stat. På så vis kan ägaren fortsatt sköta marken, som givit upphov till det som är värdefullt, dessutom mot ersättning. Frivilliga lösningar är alltid att föredra framför tvång.
I den naturliga förändring som sker i våra liv och i miljön runt om är det viktigt med balans. Att bevara en miljö behöver inte innebära att den inte kan nyttjas. För att landsbygdens miljöer skall nå en hållbar utveckling måste både den ekonomiska, miljömässiga och den sociala utvecklingen vägas mot varandra. Men framförarallt så måste det ske en utvärdering av om de vinster som kan tänkas uppstå väl överstiger det övergrepp som den enskilde utsätts för vid en expropriering. Skall den enskilde utsättas för en sådan kränkning så bör också ersättningen motsvara marknadsvärdet på den mark som beslagtas.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Marknadsmässig ersättning vid expropriering
Ersättningsreglerna i expropriationslagen fick sin nuvarande utformning i början av 1970-talet. Någon mer allmän översyn av reglerna har inte skett. Med den bakgrunden finns all anledning att göra en utvärdering av hur reglerna fungerar och om de, allmänt sett, leder till rimliga och rättvisa resultat för den enskilde. Vi anser därför att en genomgripande översyn av expropriationslagen bör genomföras för att undersöka möjligheterna till att det offentliga ersätter den enskilde marknadsmässigt vid expropriering.
Det privata ägandet är djupt rotat i den svenska folksjälen. Många svenskar härstammar från självägande bönder. Historiskt sett har det privata ägandet av jord, skog och hus varit både vanligt och betydelsefullt i Sverige. Äganderätten är en etiskt motiverad rättighet, som också har stöd i såväl FN:s som den Europeiska deklarationen om mänskliga rättigheter . Alla medborgare har rätt att äga och förfoga över frukterna av sitt arbete. Staten har därmed också en moralisk skyldighet att respektera alla medborgares äganderätt.
Värnandet av äganderätten viktigt, både för fortsatt utveckling och för ekonomi och långsiktig trygghet. Eget ägande ger också möjlighet att ta andra hänsyn än strikt ekonomiska. Många familjer har i generationer vårdat och värnat sina marker. Detta har givit värdefulla miljöer som allt fler i dag uppskattar, men inte alltid vet eller förstår hur de uppkommit. Moderaterna tycker att fler borde äga skog och mark och är därför kritiska till hur tidigare regeringar valt att i stället köpa eller lösa in enskildas mark, av naturvårdsskäl. En sådan marksocialisering behöver inte vara en garanti för ett fortsatt miljöbevarande.
Ibland sker det statliga övertagandet i ett specifikt syfte – att t.ex. säkra den biologiska mångfalden – men tyvärr drabbas alltför ofta enskilda markägare och markens biologiska mångfald tas inte tillvara lika effektivt av staten som av enskilda ägare som levt på och med marken under många generationer. När nya kraftledningar skall byggas har markägaren sällan något att säga till om trots att de kanske har en bättre lösning på hur och var ledningen bör dras.
Med äganderätten följer rätten att bestämma över, bruka, bebygga och sälja egendom. Expropriation av mark är en direkt kränkning av äganderätten och bör endast komma i fråga i de fall då synnerligen angelägna samhällsintressen är påkallade. Det är inte värdigt en rättsstat att tillåta tvångsmässiga ingrepp i äganderätten på de grunder som nuvarande expropriationsändamål medger. När intrång i brukandet sker måste det offentliga ersätta markägare fullt ut.
Innan ett markköp eller inlösen sker bör i första hand prövas om ett skötselavtal kan upprättas mellan markägare och stat. På så vis kan ägaren fortsatt sköta marken, som givit upphov till det som är värdefullt, dessutom mot ersättning. Frivilliga lösningar är alltid att föredra framför tvång.
I den naturliga förändring som sker i våra liv och i miljön runt om är det viktigt med balans. Att bevara en miljö behöver inte innebära att den inte kan nyttjas. För att landsbygdens miljöer skall nå en hållbar utveckling måste både den ekonomiska, miljömässiga och den sociala utvecklingen vägas mot varandra. Men framförarallt så måste det ske en utvärdering av om de vinster som kan tänkas uppstå väl överstiger det övergrepp som den enskilde utsätts för vid en expropriering. Skall den enskilde utsättas för en sådan kränkning så bör också ersättningen motsvara marknadsvärdet på den mark som beslagtas.
Stockholm den 30 oktober 2006
Anna Bergkvist (m)
Avskaffa förbudet mot blyammunition på fast mark
Inte den mest frihetrevolutionerande motionen kanske men nog så viktig för Sveriges 300.000 jägare och skyttar. Nu när miljöpartiet inte har det enorma inflytande de hade tidigare borde detta vara en självklarhet.
Avskaffa förbudet mot blyammunition på fast mark
Jag motsätter mig ett förbud mot användning av blyammunition i alla sammanhang utom vad gäller användning av blyhagel vid jakt på våtmarker samt vid skytte mot lerduvor. De främsta skälen till att avskaffa förbudet är att det vetenskapliga underlaget för att påvisa en miljörisk som grund för ytterligare förbud är otillräckligt. Det finns helt enkelt inte några miljömässigt ”mer säkra” och i övrigt fullgoda alternativ till bly i de aktuella sammanhangen.
Ett förbud mot blykulor vid skytte får negativa konsekvenser för den svenska jaktskytteträningen med åtföljande risk för onödiga skadskjutningar. Djurskyddsaspekten kräver en regelbunden jaktskytteträning hos landets 280.000 jägare. Risken för ökad andel skadskjutningar med alternativa material är överhängande och därmed ökar också risken för att djur orsakas onödigt lidande.
Ett utökat förbud mot blyad ammunition saknar enligt mig relevans, underminerar samtidigt trovärdigheten för hela blyfrågan och riskerar att bli ett stort djurskyddsproblem. För att jägarna skall kunna hålla etiken i jakten hög krävs övningsskytte. Förbudet kommer att göra det både svårare och dyrare att träna skytte. Det kommer tveklöst att bli dyrare att jaga med annan ammunition samt att köpa nya gevär. Detta kommer till slut att leda till att färre jägare väljer att jaga och att viltet som på sikt kommer att öka. Detta innebär i sin tur fler djur på vägarna med fler bilolyckor som följd.
De ekonomiska och praktiska konsekvenserna för jaktskytteträningen av ett förbud mot användningen av blykulor kommer att leda till oöverstigliga problem för den absoluta merparten av landets skjutbanor. De investeringar i miljökulfång, eller andra typer av miljöinriktade åtgärder - som skulle komma att krävas för att fortsätta verksamheten är i de allra flesta fall orealistiska med hänsyn till de ekonomiska förutsättningar som gäller inom verksamheten. Den absoluta merparten av landets skjutbanor drivs helt på ideella grunder. De miljömässiga kraven kommer därför att lägga en död hand över stora delar av skytteverksamheten. Åtskilliga vetenskapliga undersökningar avseende skjutvallar visar att blyläckaget är näst intill obefintligt.
Stålhagel är det enda reella alternativet till bly. Stålhagel måste dock vara betydligt större än blyhagel för att få godtagbar verkan i vilt. En effekt av det planerade blyförbudet är att ett stort antal kul- och hagelvapen blir olämpliga eller förbjudna att använda. Stora mängder vapen måste därför nyanskaffas. Principiellt innebär också detta att vapentillstånden på dessa vapen borde återkallas och att nya vapen måste införskaffas.
Risken för att hagel och kulor fastnar i träd ökar om bly ersätts med till exempel stål. Stålhagel, och stålkulor som hamnar i träd kommer förr eller senare påverka träindustrins möjligheter negativt att ta till vara virket på bästa sätt. Dessutom kan stål till skillnad mot bly skada sågklingor och andra bearbetningsredskap.
Förbudet får kraftigt negativa effekter på såväl det jaktetiska området som på vapen- och skytteområdet. Det ger också negativa effekter på jakten, vilket riskerar att öka antalet trafikolyckor. Det vetenskapliga stödet för att blyammunition har negativa effekter på miljön saknas dessutom, så det saknas påvisbara positiva effekter.
Avskaffa förbudet mot blyammunition på fast mark
Jag motsätter mig ett förbud mot användning av blyammunition i alla sammanhang utom vad gäller användning av blyhagel vid jakt på våtmarker samt vid skytte mot lerduvor. De främsta skälen till att avskaffa förbudet är att det vetenskapliga underlaget för att påvisa en miljörisk som grund för ytterligare förbud är otillräckligt. Det finns helt enkelt inte några miljömässigt ”mer säkra” och i övrigt fullgoda alternativ till bly i de aktuella sammanhangen.
Ett förbud mot blykulor vid skytte får negativa konsekvenser för den svenska jaktskytteträningen med åtföljande risk för onödiga skadskjutningar. Djurskyddsaspekten kräver en regelbunden jaktskytteträning hos landets 280.000 jägare. Risken för ökad andel skadskjutningar med alternativa material är överhängande och därmed ökar också risken för att djur orsakas onödigt lidande.
Ett utökat förbud mot blyad ammunition saknar enligt mig relevans, underminerar samtidigt trovärdigheten för hela blyfrågan och riskerar att bli ett stort djurskyddsproblem. För att jägarna skall kunna hålla etiken i jakten hög krävs övningsskytte. Förbudet kommer att göra det både svårare och dyrare att träna skytte. Det kommer tveklöst att bli dyrare att jaga med annan ammunition samt att köpa nya gevär. Detta kommer till slut att leda till att färre jägare väljer att jaga och att viltet som på sikt kommer att öka. Detta innebär i sin tur fler djur på vägarna med fler bilolyckor som följd.
De ekonomiska och praktiska konsekvenserna för jaktskytteträningen av ett förbud mot användningen av blykulor kommer att leda till oöverstigliga problem för den absoluta merparten av landets skjutbanor. De investeringar i miljökulfång, eller andra typer av miljöinriktade åtgärder - som skulle komma att krävas för att fortsätta verksamheten är i de allra flesta fall orealistiska med hänsyn till de ekonomiska förutsättningar som gäller inom verksamheten. Den absoluta merparten av landets skjutbanor drivs helt på ideella grunder. De miljömässiga kraven kommer därför att lägga en död hand över stora delar av skytteverksamheten. Åtskilliga vetenskapliga undersökningar avseende skjutvallar visar att blyläckaget är näst intill obefintligt.
Stålhagel är det enda reella alternativet till bly. Stålhagel måste dock vara betydligt större än blyhagel för att få godtagbar verkan i vilt. En effekt av det planerade blyförbudet är att ett stort antal kul- och hagelvapen blir olämpliga eller förbjudna att använda. Stora mängder vapen måste därför nyanskaffas. Principiellt innebär också detta att vapentillstånden på dessa vapen borde återkallas och att nya vapen måste införskaffas.
Risken för att hagel och kulor fastnar i träd ökar om bly ersätts med till exempel stål. Stålhagel, och stålkulor som hamnar i träd kommer förr eller senare påverka träindustrins möjligheter negativt att ta till vara virket på bästa sätt. Dessutom kan stål till skillnad mot bly skada sågklingor och andra bearbetningsredskap.
Förbudet får kraftigt negativa effekter på såväl det jaktetiska området som på vapen- och skytteområdet. Det ger också negativa effekter på jakten, vilket riskerar att öka antalet trafikolyckor. Det vetenskapliga stödet för att blyammunition har negativa effekter på miljön saknas dessutom, så det saknas påvisbara positiva effekter.
måndag, oktober 16, 2006
Stor förlust för regeringen
Cecilia Stegö Chilòs avhopp från regeringen är en stor förlust som jag ser det. Jag tror att hon var precis det som den person som den svenska kulturdebatten hade behövt. Visst hade hon fått det lite tufft i början med att återupprätta förtroendet hos väljarna men jag är övertygad om att hon vunnit i det långa loppet.
Medias häxjakt och beslutsamhet att sätta dit borgerliga ministrar är helt otrolig. Tänk om media hade varit lika fokuserade när det framkom att fd. justitieminister Bodström haft svart arbetskraft och rökt hasch eller när Ringholm betalade ut svarta löner i idrottsklubben. Men men som borgerlig minister måste man nog vara lite bättre och lite mer påläst.
Jag tycker hursomhelst att den borgerliga regeringens strat kunde ha varit bättre och mer munter och jag hoppas att vi slipper skitsnack i framtiden, bådse inom och utom partiet. Skulle vara trevligt att kunna fokusera på politiken istället.
Angående Stegö så var jag intervjuad i Smålandsposten i dagens tidning.
http://www.smp.se/article/723316_101-0-0-0
Anna Bergkvist hoppas kulturministern stannar på sin post
Anna Bergkvist, moderaternas andra riksdagsledamot i länet, hoppas att kultur- minister Cecilia Stegö Chilò ska stanna i regeringen.
- Jag är väl medveten om att det är lag på att betala tv-licensen. Har man inte betalat är det ett lagbrott och då har man begått ett fel. Men Cecilia Stegö Chilò är en otroligt kompetent person och jag tror inte att hon avgår ur regeringen, säger hon.
Samtidigt håller Anna Bergkvist med om att kulturministern har mycket att bevisa inför sina väljare.
- Hon måste verkligen jobba hårt för att bygga upp förtroendet, säger Anna Bergkvist.
Ta ställning till anmälan
Som nyvald ledamot i riksdagens konstitutionsutskott får Anna Bergkvist framöver ta ställning till den anmälan som socialdemokraten Carina Hägg i dag lämnar in mot statsminister Fredrik Reinfeldt angående hans ministerutnämningar.
- Men först ska utskottet "beta av" 17 ärenden som gäller den förra regeringen. Vi har möte på torsdag och då klarar vi av några, säger Anna Bergkvist.
Hon är mycket nöjd över att hennes förstaval till utskottsplatser i konstitutionsutskottet och jordbruksutskottet har blivit tillgodosedda.
- För mig är det principiella viktigt inom politiken. Sådana frågor får vi jobba med inom konstitutionsutskottet och det ska bli intressant. Nu hoppas jag också att all skit har kommit upp till ytan så att vi i fortsättningen kan fokusera på politiken. Förra veckan var det alldeles för många turer, säger Anna Bergkvist.Berne Persson
Medias häxjakt och beslutsamhet att sätta dit borgerliga ministrar är helt otrolig. Tänk om media hade varit lika fokuserade när det framkom att fd. justitieminister Bodström haft svart arbetskraft och rökt hasch eller när Ringholm betalade ut svarta löner i idrottsklubben. Men men som borgerlig minister måste man nog vara lite bättre och lite mer påläst.
Jag tycker hursomhelst att den borgerliga regeringens strat kunde ha varit bättre och mer munter och jag hoppas att vi slipper skitsnack i framtiden, bådse inom och utom partiet. Skulle vara trevligt att kunna fokusera på politiken istället.
Angående Stegö så var jag intervjuad i Smålandsposten i dagens tidning.
http://www.smp.se/article/723316_101-0-0-0
Anna Bergkvist hoppas kulturministern stannar på sin post
Anna Bergkvist, moderaternas andra riksdagsledamot i länet, hoppas att kultur- minister Cecilia Stegö Chilò ska stanna i regeringen.
- Jag är väl medveten om att det är lag på att betala tv-licensen. Har man inte betalat är det ett lagbrott och då har man begått ett fel. Men Cecilia Stegö Chilò är en otroligt kompetent person och jag tror inte att hon avgår ur regeringen, säger hon.
Samtidigt håller Anna Bergkvist med om att kulturministern har mycket att bevisa inför sina väljare.
- Hon måste verkligen jobba hårt för att bygga upp förtroendet, säger Anna Bergkvist.
Ta ställning till anmälan
Som nyvald ledamot i riksdagens konstitutionsutskott får Anna Bergkvist framöver ta ställning till den anmälan som socialdemokraten Carina Hägg i dag lämnar in mot statsminister Fredrik Reinfeldt angående hans ministerutnämningar.
- Men först ska utskottet "beta av" 17 ärenden som gäller den förra regeringen. Vi har möte på torsdag och då klarar vi av några, säger Anna Bergkvist.
Hon är mycket nöjd över att hennes förstaval till utskottsplatser i konstitutionsutskottet och jordbruksutskottet har blivit tillgodosedda.
- För mig är det principiella viktigt inom politiken. Sådana frågor får vi jobba med inom konstitutionsutskottet och det ska bli intressant. Nu hoppas jag också att all skit har kommit upp till ytan så att vi i fortsättningen kan fokusera på politiken. Förra veckan var det alldeles för många turer, säger Anna Bergkvist.Berne Persson
tisdag, oktober 10, 2006
KU och MjU
Under förmiddagen idag beslutade kammaren om vilka riksdagsledamöter som skall ta plats i riksdagens 15 utskott. Jag hamnade som ordinarie ledamot i konstitu-tionsutskottet och 2:e suppleant i miljö- och jordbruksutskottet.
Jag är mycket nöjd med mina uppdrag i utskotten. Kombinationen av de båda utskotten kunde inte ha blivit bättre. Nu har jag möjlighet att jobba med principiella frågor såsom yttrandefrihet, opinionsbildning och religionsfrihet samtidigt som jag kan bevaka skogs, jakt och jordbruksfrågor. Sannolikt kommer regionfrågan att komma upp och diskussioner om det kommunala självstyret är alltid aktuellt.
Konstitutionsutskottet har också uppgiften att granska regeringens och statsrådens arbete samt meddela riksdagen resultatet av sin granskning. Det handlar då inte bara om den nuvarande re-geringen och statsråden utan kan stäcka sig flera år tillbaka i tiden. Göran Persson och Lars Danielsson kanske inte kan andas ut efter tzunamin riktigt ännu och Mona Sahlin kanske vet mer om Estonia än vad som framkommit...eller?
Det är helt klart en mycket spännande tid och jag ser fram mot att påbörja arbetet i utskotten.
Jag är mycket nöjd med mina uppdrag i utskotten. Kombinationen av de båda utskotten kunde inte ha blivit bättre. Nu har jag möjlighet att jobba med principiella frågor såsom yttrandefrihet, opinionsbildning och religionsfrihet samtidigt som jag kan bevaka skogs, jakt och jordbruksfrågor. Sannolikt kommer regionfrågan att komma upp och diskussioner om det kommunala självstyret är alltid aktuellt.
Konstitutionsutskottet har också uppgiften att granska regeringens och statsrådens arbete samt meddela riksdagen resultatet av sin granskning. Det handlar då inte bara om den nuvarande re-geringen och statsråden utan kan stäcka sig flera år tillbaka i tiden. Göran Persson och Lars Danielsson kanske inte kan andas ut efter tzunamin riktigt ännu och Mona Sahlin kanske vet mer om Estonia än vad som framkommit...eller?
Det är helt klart en mycket spännande tid och jag ser fram mot att påbörja arbetet i utskotten.
Första veckan i riksdagen
Min första arbetsvecka i riksdagen börjar gå mot sitt slut. Kvar på schemat för dagen står ett gruppmöte med den moderata riksdagsgruppen och sedan en tågresa hem till Växjö igen.
Veckan har varit otrolig, omtumlande och lite smått surrealistisk. Vi nya riksdagsledamöter, som i skrivande stund är 55 stycken, har fått ett fantastiskt bemötande från den moderata organisationen, gamla ledamöter och riksdagens medarbetare med även ledamöter från andra partier. Det har varit många nya saker att lära sig, inte minst att hitta i riksdagens alla hus. Jag har dock funnit mig till rätta och känner att de flesta pusselbitarna har fallit på plats.
Söndag 1/10
Jag började dagen med en rundvandring och information för riksdagens nya ledamöter i husen. Det kommer som jag tidigare skrev antagligen att ta ett tag innan jag hittar ordentligt men det stod klart att riksdagen är en plats som rymmer mycket och många. Det finns oändliga möjligheter till hjälp och stöd från personalen här på riksdagen och mycket bra möjligheter att ta emot besök från skolor, företag, vänner osv. om det är någon hemma i Kronoberg som skulle ha lust att komma upp på ett studiebesök. Jag kommer personligen att gå en guideutbildning som riksdagen erbjuder så att jag kan göra besöken så innehållsrika som möjligt.
Sedan var det dags att utkvittera nycklar och passerkort. Mitt arbetsrum ligger i riksdagens östra byggnad på 9:e våning, RÖ957, som rummet heter. Det ligger i den byggnaden som 1:a och 2:a kammar salen ligger i. Skall man besöka mig går man in i entrén på Ricksgatan 2. Lägenheten som jag har fått ligger alldeles perfekt i Gamla stan, lagom stor och kan säkert bli ganska hemtrevlig när jag har fått ordning på torpet med lite personliga saker.
Senare på eftermiddagen hade vi vårt första gruppmöte med den moderata riksdagsgruppen. Mikael Odenberg hälsade oss välkomna och noterade att det denna period är fler nya ledamöter än det totala antalet ledamöter vi hade förra mandatperioden. Han noterade även vilken skillnad det var i atmosfären detta första möte jämfört med valförlusten efter valet 2002. Fredrik Reinfeldt höll ett mycket ärligt och inspirerande anförande där han betonade vikten av att man måste anstränga sig själv som riksdagsledamot för att göra jobbet intressant och utvecklade. Det gäller att hitta sina egna frågor, nätverk och vinklingar för att nå fram och påverka. Min målsättning är att hålla täta kontakter med hemmaarenan i Kronoberg och på så vis inte förlora varken verklighetsförankringen eller idéerna.
Måndag 2/10
Började dagen oerhört tidigt då jag medverkade i God morgon Sveriges morgonsoffa. Svarade på lite frågor kring hur det kändes att vara ny på jobbet, vilka frågor jag vill jobba med och hur jag tror att jag skall kunna påverka.
Sedan var det dags för upprop och att välja talman. Lite spänd och nervös då det var första gången i plenisalen men allt förlöpte väl trots att socialdemokraterna begärde sluten omröstning. Vi vann såklart och Per Westerberg valdes till talman.
På kvällen träffades nya och gamla moderata ledamöter med respektive på moderaternas kansli och minglade lite och åt mat. En trevlig och bra tillställning där vi nya fick tillfälle att ställa frågor och lära känna varandra.
Tisdag 3/10
Riksdagens högtidliga öppnande! En fantastisk dag som jag verkligen önskar att fler fick möjlighet att uppleva. Först blev det en snabb intervju i SRP4 innan vi lyssnade till nyvalda ärkebiskopen Wejerud i storkyrkan. En trevlig gudstjänst med underbar musik och sång. Hela kungafamiljen medverkade.
Senare samlades vi utanför riksdagen och jag gick upp för trappan tillsammans med min sambo Jonas. En mycket högtidlig strapats med folkdräkter, barnkör och ära i luften. I plenisalen höll sedan Kungen ett tal och förklarade riksdagsmötet för öppnat.
På kvällen fick vi njuta av en fantastisk musikföreställning i Konserthuset. Nytt blandades med gammalt och jag var mycket imponerad av Stefan Forsbergs fantastiska berättarkonst och inlevelseförmåga innan varje musikstycke. Underbart!
Onsdag 4/10
På onsdagen var det åter möte i plenisalen med kammaren. Mer information och mer introduktion för oss nya ledamöter, beställning av dator och telefon samt en IT-utbildning. På kvällen passade även på att undersöka och pröva på riksdagens gym och (sim)bassäng. Känns otroligt lyxigt med gym i huset men är samtidigt väldigt viktigt att vi har möjlighet att röra på oss så mycket som möjligt när väl tillfälle ges.
Torsdag 5/10
Träffade min IT-mentor Anette på morgonen och lärde mig ytterligare om riksdagens intranät, mailsystem och informationsbank. Inte helt enkelt men jag lär mig nog hitta i denna djungel av information inom kort.
På eftermiddagen var det dags att välja ny statsminister. Kändes helt underbart! Det var som om det verkligen gick upp för mig att vi faktiskt blir av med Persson och kan se fram mot en borgerlig regering med Fredrik i spetsten. Känns hur bra som helst!
På kvällen träffades vi unga riksdagsledamöter som är yngre än statsministern (42) över ett glas vin. Vi diskuterade frågor som vi brinner för, vilka utskott som vi hoppas att få sitta i samt vem eller vilka som kommer att sitta i regeringen. Kan avslöja att vi hade ganska många rätt men en hel del fel också.
Fredag 6/10
Dagen med stort D. Fredrik läste upp regeringsförklaringen och presenterade sin regering. Vad RF innehöll och vilka som numera sitter i Sveriges rikes regering behöver jag väl kanske inte skriva här men jag kan sammanfatta det hela med att jag är mycket nöjd. Carl Bildt som utrikesminister var väl kanske den stora överraskningen. Jag hade hoppats men inte riktigt vågat tro. Fredrik har verkligen toppat laget.
Senare idag kommer vi att välja vilka som skall ingå i moderaternas förtroenderåd. Jag hoppas på några stycken men vi får se hur det går…
Är hemma i Växjö ikväll klockan 21.46 och hoppas då på lite husmanskost, en bra film och lite glass. Det har varit en otrolig vecka men nu längtar jag faktiskt hem=)
Veckan har varit otrolig, omtumlande och lite smått surrealistisk. Vi nya riksdagsledamöter, som i skrivande stund är 55 stycken, har fått ett fantastiskt bemötande från den moderata organisationen, gamla ledamöter och riksdagens medarbetare med även ledamöter från andra partier. Det har varit många nya saker att lära sig, inte minst att hitta i riksdagens alla hus. Jag har dock funnit mig till rätta och känner att de flesta pusselbitarna har fallit på plats.
Söndag 1/10
Jag började dagen med en rundvandring och information för riksdagens nya ledamöter i husen. Det kommer som jag tidigare skrev antagligen att ta ett tag innan jag hittar ordentligt men det stod klart att riksdagen är en plats som rymmer mycket och många. Det finns oändliga möjligheter till hjälp och stöd från personalen här på riksdagen och mycket bra möjligheter att ta emot besök från skolor, företag, vänner osv. om det är någon hemma i Kronoberg som skulle ha lust att komma upp på ett studiebesök. Jag kommer personligen att gå en guideutbildning som riksdagen erbjuder så att jag kan göra besöken så innehållsrika som möjligt.
Sedan var det dags att utkvittera nycklar och passerkort. Mitt arbetsrum ligger i riksdagens östra byggnad på 9:e våning, RÖ957, som rummet heter. Det ligger i den byggnaden som 1:a och 2:a kammar salen ligger i. Skall man besöka mig går man in i entrén på Ricksgatan 2. Lägenheten som jag har fått ligger alldeles perfekt i Gamla stan, lagom stor och kan säkert bli ganska hemtrevlig när jag har fått ordning på torpet med lite personliga saker.
Senare på eftermiddagen hade vi vårt första gruppmöte med den moderata riksdagsgruppen. Mikael Odenberg hälsade oss välkomna och noterade att det denna period är fler nya ledamöter än det totala antalet ledamöter vi hade förra mandatperioden. Han noterade även vilken skillnad det var i atmosfären detta första möte jämfört med valförlusten efter valet 2002. Fredrik Reinfeldt höll ett mycket ärligt och inspirerande anförande där han betonade vikten av att man måste anstränga sig själv som riksdagsledamot för att göra jobbet intressant och utvecklade. Det gäller att hitta sina egna frågor, nätverk och vinklingar för att nå fram och påverka. Min målsättning är att hålla täta kontakter med hemmaarenan i Kronoberg och på så vis inte förlora varken verklighetsförankringen eller idéerna.
Måndag 2/10
Började dagen oerhört tidigt då jag medverkade i God morgon Sveriges morgonsoffa. Svarade på lite frågor kring hur det kändes att vara ny på jobbet, vilka frågor jag vill jobba med och hur jag tror att jag skall kunna påverka.
Sedan var det dags för upprop och att välja talman. Lite spänd och nervös då det var första gången i plenisalen men allt förlöpte väl trots att socialdemokraterna begärde sluten omröstning. Vi vann såklart och Per Westerberg valdes till talman.
På kvällen träffades nya och gamla moderata ledamöter med respektive på moderaternas kansli och minglade lite och åt mat. En trevlig och bra tillställning där vi nya fick tillfälle att ställa frågor och lära känna varandra.
Tisdag 3/10
Riksdagens högtidliga öppnande! En fantastisk dag som jag verkligen önskar att fler fick möjlighet att uppleva. Först blev det en snabb intervju i SRP4 innan vi lyssnade till nyvalda ärkebiskopen Wejerud i storkyrkan. En trevlig gudstjänst med underbar musik och sång. Hela kungafamiljen medverkade.
Senare samlades vi utanför riksdagen och jag gick upp för trappan tillsammans med min sambo Jonas. En mycket högtidlig strapats med folkdräkter, barnkör och ära i luften. I plenisalen höll sedan Kungen ett tal och förklarade riksdagsmötet för öppnat.
På kvällen fick vi njuta av en fantastisk musikföreställning i Konserthuset. Nytt blandades med gammalt och jag var mycket imponerad av Stefan Forsbergs fantastiska berättarkonst och inlevelseförmåga innan varje musikstycke. Underbart!
Onsdag 4/10
På onsdagen var det åter möte i plenisalen med kammaren. Mer information och mer introduktion för oss nya ledamöter, beställning av dator och telefon samt en IT-utbildning. På kvällen passade även på att undersöka och pröva på riksdagens gym och (sim)bassäng. Känns otroligt lyxigt med gym i huset men är samtidigt väldigt viktigt att vi har möjlighet att röra på oss så mycket som möjligt när väl tillfälle ges.
Torsdag 5/10
Träffade min IT-mentor Anette på morgonen och lärde mig ytterligare om riksdagens intranät, mailsystem och informationsbank. Inte helt enkelt men jag lär mig nog hitta i denna djungel av information inom kort.
På eftermiddagen var det dags att välja ny statsminister. Kändes helt underbart! Det var som om det verkligen gick upp för mig att vi faktiskt blir av med Persson och kan se fram mot en borgerlig regering med Fredrik i spetsten. Känns hur bra som helst!
På kvällen träffades vi unga riksdagsledamöter som är yngre än statsministern (42) över ett glas vin. Vi diskuterade frågor som vi brinner för, vilka utskott som vi hoppas att få sitta i samt vem eller vilka som kommer att sitta i regeringen. Kan avslöja att vi hade ganska många rätt men en hel del fel också.
Fredag 6/10
Dagen med stort D. Fredrik läste upp regeringsförklaringen och presenterade sin regering. Vad RF innehöll och vilka som numera sitter i Sveriges rikes regering behöver jag väl kanske inte skriva här men jag kan sammanfatta det hela med att jag är mycket nöjd. Carl Bildt som utrikesminister var väl kanske den stora överraskningen. Jag hade hoppats men inte riktigt vågat tro. Fredrik har verkligen toppat laget.
Senare idag kommer vi att välja vilka som skall ingå i moderaternas förtroenderåd. Jag hoppas på några stycken men vi får se hur det går…
Är hemma i Växjö ikväll klockan 21.46 och hoppas då på lite husmanskost, en bra film och lite glass. Det har varit en otrolig vecka men nu längtar jag faktiskt hem=)
fredag, september 15, 2006
2:a delen av politikersåpan
Andra delen av den lite smått patetiska politikersåpan som jag deltog i visades igår, torsdag. Jag var även med i direktsändningen för Re-agera. Vet inte riktigt vad man kan säga om den här upplevelsen. Det har varit ganska kul och antagligen bra för min personvalskampanj då det är några fler som vet vem jag är. Jag anser dock fortfarande att det är inte är speciellt smart utifrån väljarsynpunkt att fokusera på att vi skulle enas kring frågor när det är viktigare än någonsin att vi visar upp skillnader och är tydliga med vad vi tycker. Jag tror helt ärligt att mitt största problem som politiker är att jag inte är speciellt bra på att kompromissa. Det innebär ju per automatik att man nöjer sig med något sämre, eller?
måndag, september 11, 2006
Smålands första politikersåpa
Jag har varit med i en politikersåpa i Svt:s regi. Igår var jag med i Re-agera där de visade lite ifrån inspelningen av såpan. Meningen med själva programmet var att undersöka om politiker bli sams om något? De ställde sju unga politiker, däribland undertecknad, inför ett ultimatum: enas eller misslyckas - och det under tidspress.
Jag tycker att detta var en ganska rolig upplevelse. Vi i alliansen höll ihop lyckades få igenom i stort sett allt vi föreslog. Sossen hade inte riktigt bra koll, vänsterpartisten var väldigt lite vänster och miljöpartisten är riktigt bra, en resonalbel miljömupp=)Helt klart bäst intryck gjorde centerpartisten Annie Johansson från Värnamo på mig. Kanske beror det på att hon kommer ifrån Värnamo, folk tenderar att bli jävligt bra om de kommer därifrån, men hon var riktigt bra. Det är nästan att jag skulle kunna rekommendera vänner till mig att rösta på Annie då hon är liberal på rätt sätt och vill sänka skatten mer än många av våra egna moderater. Men bara nästan... Bengt-Anders (m) skulle få min röst om jag tillhörde Jönköpings län.
Se de tre första delarna av Reageras politikersåpa kan du se om du går in på länken! Du kan också se hela programmet där bland annat Malin Pettersson (m) från Kalmar var med och debatterade sjukvården. Malin var helt klart en vinnare! Såpan fortsätter på torsdag då jag skall vara med i direktsändningen av Re-agera igen.
Anna takes Haganässkolan...
Kunde ha varit en bra titel på något helt annat men nu gäller det den debatt som jag medverkade i förra veckan. Verkar som om jag klarade hem ännu en debatt. Jag vann både den för årskurs 2 och 3. Känns både viktigt och bra då de som röstar för första gången är en stor grupp men framförallt är det alltid skönt att ge socialdemokratiska riksdagsmän däng, denna gången var det Lars Wegendal.
torsdag, september 07, 2006
Vi satsar på kvalité - socialdemokraterna på kvantitet
Nedan finner ni en artikel som publicerades i Smålandsposten idag. Jag besvarar ett påhopp vad gäller antalet studenter i landet i allmänhet och på Växjö universitet i synnerhet av Carina Elgestam, socialdemokratisk riksdagsledamot. Socialdemokraterna har ju som målsättning att 50% av varje årskull skall läsa på universitet eller högskola. Trevligt kanske man kan tycka men du socialdemokraterna inte tillskjuter pengar till universiteten i samma takt som de utökar platserna så blir bara konsekvensen att kvaliteten urholkas. Dessutom skulle jag vilja tillägga att majoriteten av varje årskull inte är ett dugg intresserad av att läsa på universitet. Majoriteten vill ha ett arbete!
Vi satsar på kvalité - socialdemokraterna på kvantitetCarina Elgestam och Co går i en artikel till attack mot moderaternas utbildningspolitik. De ställer frågan om Växjö Universitet hade haft lika många studenter som de har idag om moderaterna hade fått bestämma… Svaret på den frågan är sannolikt nej! Moderaterna ser inget egenvärde i att ha ett visst antal studenter. Den stora skillnaden mellan partierna är som vanligt att vi satsar på kvalitet medan socialdemokraterna satsar på kvantitet. Studenterna ute på universitetet hade kanske därför varit färre än idag om vi fick bestämma men de hade fått en betydligt bättre utbildning i gengäld.
Jag vill att kvaliteten på den högre utbildningen ska vara i världsklass – det blir den inte med fler utbildningsplatser samtidigt som man inte tillför några nya pengar.
För det är så den bittra sanningen ser ut - resurserna per student har minskat i Sverige under socialdemokraternas tid vid makten, medan de i de flesta andra länder har ökat. Även anslagen till forskning och forskarutbildning har urholkats, trots att såväl grund- som forskarutbildning har byggts ut i snabb takt. Denna utveckling måste vändas.
Vi moderater går till val på att högskolor och universitet tillförs tillräckliga resurser så att kvaliteten i grundutbildning, forskning och forskarutbildning kan stärkas. Därför vill vi moderater i ett första steg öka resurserna till högskolor och universitet med nära fyra miljarder kronor de kommande tre åren.
Det är även av stor vikt att lärosätena garanteras en fri och självständig ställning, liksom att forskningsresurserna fördelas efter vetenskaplig kvalitet och inte efter kortsiktiga politiska mål. Det fria sökandet efter kunskap måste värnas.
Jag ställer mig även frågan hur många det är av Växjös 14 000 studenter som verkligen vill studera..? Hur många av dessa studenter hade hellre haft ett arbete att gå till än att påbörja ännu en kurs som innebär ännu större studieskulder och en fortsatt osäker framtid? För socialdemokraterna har högskolorna och universiteten blivit ett sätt för dem att dölja den verkliga arbetslösheten, inte för att tillgodose varken arbetsmarknadens eller ungdomarnas intresse.
Jag anser att det är bättre att vi satsar på kvalitet i utbildningen och arbete för dem som hellre vill arbeta. Moderaterna föreslår bland annat att arbetsgivaravgifterna bör avskaffas för ungdomar under 20 år och halveras för ungdomar mellan 20 och 25 år. Samtidigt satsar vi på yrkesutbildningar och lärlingsprogram. På detta vis tror jag att vi kommer att få en utbildning med kvalité och en arbetsmarknad där den unga generationen har en ljus framtid oavsett huruvida de har läst på universitetet eller ej.
Anna Bergkvist (m)
Riksdagskandidat
Vi satsar på kvalité - socialdemokraterna på kvantitetCarina Elgestam och Co går i en artikel till attack mot moderaternas utbildningspolitik. De ställer frågan om Växjö Universitet hade haft lika många studenter som de har idag om moderaterna hade fått bestämma… Svaret på den frågan är sannolikt nej! Moderaterna ser inget egenvärde i att ha ett visst antal studenter. Den stora skillnaden mellan partierna är som vanligt att vi satsar på kvalitet medan socialdemokraterna satsar på kvantitet. Studenterna ute på universitetet hade kanske därför varit färre än idag om vi fick bestämma men de hade fått en betydligt bättre utbildning i gengäld.
Jag vill att kvaliteten på den högre utbildningen ska vara i världsklass – det blir den inte med fler utbildningsplatser samtidigt som man inte tillför några nya pengar.
För det är så den bittra sanningen ser ut - resurserna per student har minskat i Sverige under socialdemokraternas tid vid makten, medan de i de flesta andra länder har ökat. Även anslagen till forskning och forskarutbildning har urholkats, trots att såväl grund- som forskarutbildning har byggts ut i snabb takt. Denna utveckling måste vändas.
Vi moderater går till val på att högskolor och universitet tillförs tillräckliga resurser så att kvaliteten i grundutbildning, forskning och forskarutbildning kan stärkas. Därför vill vi moderater i ett första steg öka resurserna till högskolor och universitet med nära fyra miljarder kronor de kommande tre åren.
Det är även av stor vikt att lärosätena garanteras en fri och självständig ställning, liksom att forskningsresurserna fördelas efter vetenskaplig kvalitet och inte efter kortsiktiga politiska mål. Det fria sökandet efter kunskap måste värnas.
Jag ställer mig även frågan hur många det är av Växjös 14 000 studenter som verkligen vill studera..? Hur många av dessa studenter hade hellre haft ett arbete att gå till än att påbörja ännu en kurs som innebär ännu större studieskulder och en fortsatt osäker framtid? För socialdemokraterna har högskolorna och universiteten blivit ett sätt för dem att dölja den verkliga arbetslösheten, inte för att tillgodose varken arbetsmarknadens eller ungdomarnas intresse.
Jag anser att det är bättre att vi satsar på kvalitet i utbildningen och arbete för dem som hellre vill arbeta. Moderaterna föreslår bland annat att arbetsgivaravgifterna bör avskaffas för ungdomar under 20 år och halveras för ungdomar mellan 20 och 25 år. Samtidigt satsar vi på yrkesutbildningar och lärlingsprogram. På detta vis tror jag att vi kommer att få en utbildning med kvalité och en arbetsmarknad där den unga generationen har en ljus framtid oavsett huruvida de har läst på universitetet eller ej.
Anna Bergkvist (m)
Riksdagskandidat
Chattens betydelse...
Igår chattade jag med Smålandspostens läsare. Nedan kan du läsa hela chatten. Det var ganska underhållande måste jag säga. En del frågor hann jag tyvärr inte besvara då jag bara hade en timme på mig men jag fick ändå med det mesta. Tror att det kunde vara en ganska bra idé att lokala politiker med jämna mellanrum fick chatta med sina väljare och besvara frågor även under mandatperioden och inte bara inför val. Så här i valtider är ju allt lite överdrivet och konstlat och det handlar mest om vilket parti som kan erbjuda mest. Jag tror att det kan vara nyttigt att politiker då och då under mandatperioden får stå till svars för hur man har agerat i olika frågor och hur man röstat, varför man föreslagit vissa saker eller vilken syn man har på aktuella problem. Nu skall jag väl inte överdriva chattens betydelse men kanske skulle den tillsammans med andra former av nyhetsrapportering, insändarskrivning och debatt kunna få politiker att tänka till lite extra i vissa frågor.
Hela chatten på Smålandsposten
benne: vill ni luckra upp arbetsrättslagstiftningen för att öka rörligheten på arbetsmarknaden?
Moderaterna: Moderaterna har inte för avsikt att röra arbetsrätten under kommande mandatperiod. När vi har talat med företag så är detta som är det största problemet i näringslivspolitiken. Jag tycker dock att vi noga skall titta på andra system som andra länder har för att hitta en bra lösning där vi får bort fastlåsningseffekter men ändå har en trygghet kvar. Andra system har exempelvis visat sig vara bra när det gäller att motarbeta ungdomsarbetslösheten, vilken är rekordstor i Sverige för tillfället.
tobbe: Vad är er inställning till utländsk arbetskraft som kommer till oss och konkurrerar på helt orimliga nivåer med tex byggbranschen?
Moderaterna: Jag är för i stort sett all form av konkurrens. Jag tycker faktiskt att det är lite konstigt att det blir ett sådant liv så fort det handlar om byggbranschen. I vanliga fall brukar vi konsumenter vara jätteglada när vi blir erbjudna en vara för ett bra pris och med bra kvalité. det verkar nästan som att det är speciellt när det gäller byggbranschen som det inte längre är ok med konkurrens. Moderaterna är för en fri arbetskraftsinvandring och vi är för fri rörlighet av varor, pengar, människor och tjänster inom EU. det innebär att vi ser positivt på att människor vill komma hit till Sverige och arbeta. Om ett polskt byggföretag kommer hit och kan bygga en skola eller renoverar ett hus billigare och lika bra som ett svenskt byggbolag så tycker jag att det är helt ok. Då sparar vi skattepengar samtidigt som fler människor kommer att ha råd med att få ombyggnationer, renoveringar osv gjorda.
Micke slö: Vem ska lämna företaget, den mobbade eller den som mobbar?
Moderaterna: Är det någon som skall lämna företaget borde det ju självklart vara den som mobbar. Det torde ju även vara det naturliga för arbetsgivaren då det är den personen som sprider dålig stämning och misskrediterar företaget. Jag antar dock att det är svårt att avskeda en person för att han/hon mobbar någon annan och sprider dålig stämning. Skulle inte förvåna mig om både fack och lagtext sätter stop för detta...
Micke slö: Hur ser Moderaterna på kränkande särbehandling och mobbning på en arbetsplats? Vilka åtgärder tycker Moderaterna att företaget ska vidta?
Moderaterna: Vi är självklart emot all form av mobbning och kränkande behandling av andra medmänniskor. När det sker i skolan har vi ett ansvar att ingripa när det gäller en arbetsplats är det svårare. Här vilar ett stort ansvar på arbetsgivaren och övriga anställda. Handlar det om förtal, misshandel (både psykiskt och fysiskt) anser jag att man skall polisanmäla. Självklart ligger det i arbetsgivarens intresse att det är en trevlig arbetsplats med ett bra rykte, annars vore personen i fråga dum. Företagen kan i möjligaste mån försöka att omplacera och hitta nya arbetsuppgifter för den som mobbar men jag inser att detta kan bli klurigt. Jag anser dock att det är viktigt att man precis som i skolan undviker att skuldbelägga den som är utsatt ytterligare. det vill säga genom att flytta på personen i fråga som har blivit kränkt. Jag kan aldrig acceptera mobbning av något slag och jag hoppas att det kommer att bli alltfler i framtiden som står upp för sina arbetskamrater eller vänner som blir utsatta!
maj: Varför vill ni sänka nivån på a-kassan till 65 procent? Hur ska en ensamstående förälder med två barn och låg inkomst klara sig om man blir arbetslös?
Moderaterna: Det handlar om 70% och det efter ett visst antal dagar (200) men det kanske spelar mindre roll egentligen. För oss moderater så skall a-kassa endast vara ett kortsiktigt försörjningsstöd. Meningen är ju att du skall få ett annat jobb och inte behöva gå arbetslös en längre tid. De flesta som är arbetslösa idag är det i genomsnitt i 92 dagar sedan hittar de ett nytt jobb. Jag tror att vi tillsammans med alliansen kommer att korta ner denna process ytterligare men vår jobbpolitik där vi skapar bättre förutsättningar för våra företagare så att de kan sätta igång att anställa folk. Vi vill helt enkelt erbjuda dig jobb inte bidrag.
kalle: hur kan ni kalla er det nya arbetarpartiet. Blir inte det lite väl patetiskt att bara göra det för att fiska röster?
Moderaterna: det tycker jag inte alls. Socialdemokraterna har för länge sedan visat att de övergett sina gamla ideal. De har gått från att vara ett arbetarparti till att vara ett bidragsparti. Vi å andra sidan arbetar stenhårt för att det skall löna sig bättre att arbeta. Vi har tillsammans med alliansen lagt åtskilliga förslag på hur vi vill göra det lättare och bättre för företagare att strata, driva och expandera med sitt företag så att fler kan få arbete. Idag står över en miljon utanför arbetsmarknaden, det är dags att någon skapar förutsättningar så att de kan bryta sitt utanförskap. Jag skäms inte en minut för att kalla moderaterna för Sveriges arbetarparti och jag tycker inte att det är det minsta patetiskt! Vad jag tycker är pinsamt däremot är att socialdemokraterna påstår att "alla ska med, så enkelt är det" när över en miljon människor lever i utanförskap.
malle: Vad vill moderaterna göra vid och runt Växjösjön, eller inte göra. Jag tycker det är rätt så bra som det är förutom att IOGT har restaurangen
Moderaterna: Moderaterna i kommunen vill att det skall finnas en mångfald av restauranger och pubar runt sjön samtidigt skall cykelbanan och gångstigen självklart vara kvar. Det skulle också vara trevligt om konstnärer ville ställa ut sina konstföremål runt sjön. Detta är väl något som invånarna i Växjö måste komma med förslag på. Växjösjön är hursomhelst något väldigt vackert som jag hoppas på att vi kommer att ta tillvara på bättre i framtiden.
malle: kommer fp-intrånget i sossarnas nät att påverka slutresultatet för alliansen?
Moderaterna: Det hoppas jag verkligen inte. Vad jag har förstått av den senaste informationen är att sossarna inte riktigt har rent mjöl i påsen de heller. det var ju hur som helst lägligt att kalla till presskonferens precis minuten efter Fredrik Reinfeldt var klar med sin utfrågning.... Vad jag tror kommer vara negativt är att väljare i allmänhet tycker att politiker bara håller på med tjafs och fiffel och båg. Vilket jag också kan tycka ibland. Detta ökar bara på politikerföraktet. Jag tror dock inte att det kommer att påverka alliansen speciellt.
Fredrik: När tänker ni ta bort de personliga vårdavtalen så att unga välutbildade sjukgymnaster får möjlighet o öppna praktik?
Moderaterna: Moderaterna i landstinget är för en fri etablering av sjukgymnaster i Kronoberg. Vi ser vikten av en snabb och bra rehabilitering för att få människor friska och kanske i arbete igen. Vi satsar mer pengar än socialdemokraterna och vänsterkartellen på rehabilitering, habilitering och friskvård. I framtiden hoppas jag att vi kommer att kunna erbjuda patienter en tillgänglig och snabb vård med en bra rehabilitering så att inte skador förvärras. På så vis kan vi undvika långa sjukskrivningar, långa vårdtider och onödiga operationer.
Gerth: Medge att det var tur att vi inte gick med EMU. Tack vare det har vi haft en betydligt lägre ränta än ECB.
Moderaterna: Det är ju ganska svårt att säga och förutse hur det skulle ha varit om vi hade gått med i EMU. Jag kan faktiskt inte svara på den frågan. I mitt parti fanns det både anhängare och motståndare till EMU. Personligen såg jag både fördelar och nackdelar med att gå med i EMU.
Elsie: Vad tycker du om bidragen som finns just nu i Sverige? Är dem för höga eller för låga? Är det för många bidrag eller för lite?
Moderaterna: Jag tycker i allmänhet att det är för liten skillnad mellan att arbeta och att inte arbeta, mellan att leva på bidrag eller att leva på sin lön. Detta vill jag förändra genom att sänka skatten på arbeta samt att strama åt exempelvis a-kassan. Det måste löna sig mer att arbeta än att inte göra det. Om man sänker skatten får man mer pengar i plånboken efter skatt och färre blir beroende av bidrag. I många fall handlar ju bara bidragen om att vi får tillbaka det vi redan har betalt in i skatt fast för varje transferering som sker så blir det lite mindre pengar kvar. Jag tycker istället att vi skall ägna energin åt att hjälpa dem som verkligen behöver hjälp istället för att bara omfördela pengar.
Mathias: Hur vill ni förändra fastighetsskatten?
Moderaterna: I framtiden hoppas jag att vi skall kunna ta slopa fastighetsskatten helt och hållet. Tyvärr har vi inte riktigt ekonomi för det just nu. I alliansen har vi kommit fram till och enats om att vi i ett första steg kommer att frysa fastighetsskatten och på så sätt motverka en höjning 2007 och på sikt vill vi avveckla skatten helt och hållet. Fastighetsskatten är en högst omoralisk skatt som driver människor från sina hem.
Moderaterna: Moderaterna har inte för avsikt att röra arbetsrätten under kommande mandatperiod. När vi har talat med företag så är detta som är det största problemet i näringslivspolitiken. Jag tycker dock att vi noga skall titta på andra system som andra länder har för att hitta en bra lösning där vi får bort fastlåsningseffekter men ändå har en trygghet kvar. Andra system har exempelvis visat sig vara bra när det gäller att motarbeta ungdomsarbetslösheten, vilken är rekordstor i Sverige för tillfället.
tobbe: Vad är er inställning till utländsk arbetskraft som kommer till oss och konkurrerar på helt orimliga nivåer med tex byggbranschen?
Moderaterna: Jag är för i stort sett all form av konkurrens. Jag tycker faktiskt att det är lite konstigt att det blir ett sådant liv så fort det handlar om byggbranschen. I vanliga fall brukar vi konsumenter vara jätteglada när vi blir erbjudna en vara för ett bra pris och med bra kvalité. det verkar nästan som att det är speciellt när det gäller byggbranschen som det inte längre är ok med konkurrens. Moderaterna är för en fri arbetskraftsinvandring och vi är för fri rörlighet av varor, pengar, människor och tjänster inom EU. det innebär att vi ser positivt på att människor vill komma hit till Sverige och arbeta. Om ett polskt byggföretag kommer hit och kan bygga en skola eller renoverar ett hus billigare och lika bra som ett svenskt byggbolag så tycker jag att det är helt ok. Då sparar vi skattepengar samtidigt som fler människor kommer att ha råd med att få ombyggnationer, renoveringar osv gjorda.
Micke slö: Vem ska lämna företaget, den mobbade eller den som mobbar?
Moderaterna: Är det någon som skall lämna företaget borde det ju självklart vara den som mobbar. Det torde ju även vara det naturliga för arbetsgivaren då det är den personen som sprider dålig stämning och misskrediterar företaget. Jag antar dock att det är svårt att avskeda en person för att han/hon mobbar någon annan och sprider dålig stämning. Skulle inte förvåna mig om både fack och lagtext sätter stop för detta...
Micke slö: Hur ser Moderaterna på kränkande särbehandling och mobbning på en arbetsplats? Vilka åtgärder tycker Moderaterna att företaget ska vidta?
Moderaterna: Vi är självklart emot all form av mobbning och kränkande behandling av andra medmänniskor. När det sker i skolan har vi ett ansvar att ingripa när det gäller en arbetsplats är det svårare. Här vilar ett stort ansvar på arbetsgivaren och övriga anställda. Handlar det om förtal, misshandel (både psykiskt och fysiskt) anser jag att man skall polisanmäla. Självklart ligger det i arbetsgivarens intresse att det är en trevlig arbetsplats med ett bra rykte, annars vore personen i fråga dum. Företagen kan i möjligaste mån försöka att omplacera och hitta nya arbetsuppgifter för den som mobbar men jag inser att detta kan bli klurigt. Jag anser dock att det är viktigt att man precis som i skolan undviker att skuldbelägga den som är utsatt ytterligare. det vill säga genom att flytta på personen i fråga som har blivit kränkt. Jag kan aldrig acceptera mobbning av något slag och jag hoppas att det kommer att bli alltfler i framtiden som står upp för sina arbetskamrater eller vänner som blir utsatta!
maj: Varför vill ni sänka nivån på a-kassan till 65 procent? Hur ska en ensamstående förälder med två barn och låg inkomst klara sig om man blir arbetslös?
Moderaterna: Det handlar om 70% och det efter ett visst antal dagar (200) men det kanske spelar mindre roll egentligen. För oss moderater så skall a-kassa endast vara ett kortsiktigt försörjningsstöd. Meningen är ju att du skall få ett annat jobb och inte behöva gå arbetslös en längre tid. De flesta som är arbetslösa idag är det i genomsnitt i 92 dagar sedan hittar de ett nytt jobb. Jag tror att vi tillsammans med alliansen kommer att korta ner denna process ytterligare men vår jobbpolitik där vi skapar bättre förutsättningar för våra företagare så att de kan sätta igång att anställa folk. Vi vill helt enkelt erbjuda dig jobb inte bidrag.
kalle: hur kan ni kalla er det nya arbetarpartiet. Blir inte det lite väl patetiskt att bara göra det för att fiska röster?
Moderaterna: det tycker jag inte alls. Socialdemokraterna har för länge sedan visat att de övergett sina gamla ideal. De har gått från att vara ett arbetarparti till att vara ett bidragsparti. Vi å andra sidan arbetar stenhårt för att det skall löna sig bättre att arbeta. Vi har tillsammans med alliansen lagt åtskilliga förslag på hur vi vill göra det lättare och bättre för företagare att strata, driva och expandera med sitt företag så att fler kan få arbete. Idag står över en miljon utanför arbetsmarknaden, det är dags att någon skapar förutsättningar så att de kan bryta sitt utanförskap. Jag skäms inte en minut för att kalla moderaterna för Sveriges arbetarparti och jag tycker inte att det är det minsta patetiskt! Vad jag tycker är pinsamt däremot är att socialdemokraterna påstår att "alla ska med, så enkelt är det" när över en miljon människor lever i utanförskap.
malle: Vad vill moderaterna göra vid och runt Växjösjön, eller inte göra. Jag tycker det är rätt så bra som det är förutom att IOGT har restaurangen
Moderaterna: Moderaterna i kommunen vill att det skall finnas en mångfald av restauranger och pubar runt sjön samtidigt skall cykelbanan och gångstigen självklart vara kvar. Det skulle också vara trevligt om konstnärer ville ställa ut sina konstföremål runt sjön. Detta är väl något som invånarna i Växjö måste komma med förslag på. Växjösjön är hursomhelst något väldigt vackert som jag hoppas på att vi kommer att ta tillvara på bättre i framtiden.
malle: kommer fp-intrånget i sossarnas nät att påverka slutresultatet för alliansen?
Moderaterna: Det hoppas jag verkligen inte. Vad jag har förstått av den senaste informationen är att sossarna inte riktigt har rent mjöl i påsen de heller. det var ju hur som helst lägligt att kalla till presskonferens precis minuten efter Fredrik Reinfeldt var klar med sin utfrågning.... Vad jag tror kommer vara negativt är att väljare i allmänhet tycker att politiker bara håller på med tjafs och fiffel och båg. Vilket jag också kan tycka ibland. Detta ökar bara på politikerföraktet. Jag tror dock inte att det kommer att påverka alliansen speciellt.
Fredrik: När tänker ni ta bort de personliga vårdavtalen så att unga välutbildade sjukgymnaster får möjlighet o öppna praktik?
Moderaterna: Moderaterna i landstinget är för en fri etablering av sjukgymnaster i Kronoberg. Vi ser vikten av en snabb och bra rehabilitering för att få människor friska och kanske i arbete igen. Vi satsar mer pengar än socialdemokraterna och vänsterkartellen på rehabilitering, habilitering och friskvård. I framtiden hoppas jag att vi kommer att kunna erbjuda patienter en tillgänglig och snabb vård med en bra rehabilitering så att inte skador förvärras. På så vis kan vi undvika långa sjukskrivningar, långa vårdtider och onödiga operationer.
Gerth: Medge att det var tur att vi inte gick med EMU. Tack vare det har vi haft en betydligt lägre ränta än ECB.
Moderaterna: Det är ju ganska svårt att säga och förutse hur det skulle ha varit om vi hade gått med i EMU. Jag kan faktiskt inte svara på den frågan. I mitt parti fanns det både anhängare och motståndare till EMU. Personligen såg jag både fördelar och nackdelar med att gå med i EMU.
Elsie: Vad tycker du om bidragen som finns just nu i Sverige? Är dem för höga eller för låga? Är det för många bidrag eller för lite?
Moderaterna: Jag tycker i allmänhet att det är för liten skillnad mellan att arbeta och att inte arbeta, mellan att leva på bidrag eller att leva på sin lön. Detta vill jag förändra genom att sänka skatten på arbeta samt att strama åt exempelvis a-kassan. Det måste löna sig mer att arbeta än att inte göra det. Om man sänker skatten får man mer pengar i plånboken efter skatt och färre blir beroende av bidrag. I många fall handlar ju bara bidragen om att vi får tillbaka det vi redan har betalt in i skatt fast för varje transferering som sker så blir det lite mindre pengar kvar. Jag tycker istället att vi skall ägna energin åt att hjälpa dem som verkligen behöver hjälp istället för att bara omfördela pengar.
Mathias: Hur vill ni förändra fastighetsskatten?
Moderaterna: I framtiden hoppas jag att vi skall kunna ta slopa fastighetsskatten helt och hållet. Tyvärr har vi inte riktigt ekonomi för det just nu. I alliansen har vi kommit fram till och enats om att vi i ett första steg kommer att frysa fastighetsskatten och på så sätt motverka en höjning 2007 och på sikt vill vi avveckla skatten helt och hållet. Fastighetsskatten är en högst omoralisk skatt som driver människor från sina hem.
onsdag, september 06, 2006
En dag med liberala idéer - TIMBRO ON TOUR
Varmt välkomna till en dag med härliga liberala idéer! Imorgon får vi en påhälsning från Timbro och deras turné. Inte en dag för sent för det kan verkligen behövas lite riktig debatt och diskussion.
Under dagen kommer Timbro att erbjuda föreläsningar mellan 12.00-16.00 och på kvällen blir det mingel och filmvisning.
Seminarium Torsdag 7/9, kl 12–16
Lokal: M-huset, ingång 1 (Lücklings plats), sal M0010
Diskussionen fortsätter under lösare former i kväll. Kom och träffa talarna på
Restaurang Stenladugården, Stallvägen 10,
kl 18–21. Vi bjuder på något att äta (buffé) och det fi nns dryck att köpa.
Vi visar även den uppmärksammade dokumentären ”1 200 miljarder” av filmaren Martin Borgs.
Torsdag
Kl 12.00
ERIK ZSIGA
Därför tröttnade jag på
popvänstern
Du har säkert hört dem – de där kändisarna som slentrianmässigt
vräker ur sig flashiga vänsteråsikter, men som är urkassa
på att leva upp till radikalismen och idealismen. I själva verket är
de likriktade, egoistiska och intoleranta. I det unga kultur- och
medieetablissemanget har nämligen vänsterpolitiken blivit en
modepryl snarare än ett kall.
Erik Zsigas debutbok Popvänstern väckte stor uppmärksamhet när den kom ut
häromåret. Nu leder han programmet ”Det Nya Europa” på Timbro och kommer
i höst ut med en bok om en resa till det dynamiska Östeuropa.
Kl 13.00
MATTIAS SVENSSON
Sköt dig själv och skit i andra
Förmyndare, moralister och förbudsivrare är på marsch. De
vill bestämma hur du lever ditt liv, lägga restriktioner på livets
alla val och glädjeämnen, och menar sig inte sällan ha stöd av
både modern vetenskap och hotbilder. Vad har en frihetsvän att
sätta emot ett sådant artilleri?
Mattias Svensson är Fellow vid Timbro, författare och debattör. Han har skrivit
boken Peta inte i maten! om förmynderi och överdrifter i debatten kring mat, viktEn dag med liberala idéer
Kl 14.00
MARIA RANKKA
Vad du inte lär dig om politik
på statsvetenskapen
Demokrati och politik är en sak i kurslitteraturen, men ofta
en annan i verkligheten. Hur fungerar egentligen partilogik och
spinn? Hur tänker partistrategerna inför ett val och vad händer
med demokratin i ett land där en politisk kraft har dominerat
under så lång tid som är fallet i Sverige?
Maria Rankka är biträdande chef för Timbro och har under 2006 bl a drivit
projektet www.enpartistaten.se. Maria har tidigare varit kommunikationskonsult
och talskrivare samt skrivit om Irland och Estland.
Kl 15.00
JOHAN NORBERG
Människan skapade världen
På 200 år har mänskligheten skapat mer än under de 200 000
åren dessförinnan. Du har större chans att nå pensionen än
människor i alla tidigare epoker hade att uppleva sin första
födelsedag. Detta hade aldrig varit möjligt utan innovatörer
och entreprenörer som skapat i kamp mot kontrollerare och
fördelare. Den kampen fortsätter i dag.
Johan Norberg är idéhistoriker och författare till bl a Till världskapitalismens försvar,
en internationell bestseller om globaliseringen, och den nyutkomna När människan
skapade världen.
Under dagen kommer Timbro att erbjuda föreläsningar mellan 12.00-16.00 och på kvällen blir det mingel och filmvisning.
Seminarium Torsdag 7/9, kl 12–16
Lokal: M-huset, ingång 1 (Lücklings plats), sal M0010
Diskussionen fortsätter under lösare former i kväll. Kom och träffa talarna på
Restaurang Stenladugården, Stallvägen 10,
kl 18–21. Vi bjuder på något att äta (buffé) och det fi nns dryck att köpa.
Vi visar även den uppmärksammade dokumentären ”1 200 miljarder” av filmaren Martin Borgs.
Torsdag
Kl 12.00
ERIK ZSIGA
Därför tröttnade jag på
popvänstern
Du har säkert hört dem – de där kändisarna som slentrianmässigt
vräker ur sig flashiga vänsteråsikter, men som är urkassa
på att leva upp till radikalismen och idealismen. I själva verket är
de likriktade, egoistiska och intoleranta. I det unga kultur- och
medieetablissemanget har nämligen vänsterpolitiken blivit en
modepryl snarare än ett kall.
Erik Zsigas debutbok Popvänstern väckte stor uppmärksamhet när den kom ut
häromåret. Nu leder han programmet ”Det Nya Europa” på Timbro och kommer
i höst ut med en bok om en resa till det dynamiska Östeuropa.
Kl 13.00
MATTIAS SVENSSON
Sköt dig själv och skit i andra
Förmyndare, moralister och förbudsivrare är på marsch. De
vill bestämma hur du lever ditt liv, lägga restriktioner på livets
alla val och glädjeämnen, och menar sig inte sällan ha stöd av
både modern vetenskap och hotbilder. Vad har en frihetsvän att
sätta emot ett sådant artilleri?
Mattias Svensson är Fellow vid Timbro, författare och debattör. Han har skrivit
boken Peta inte i maten! om förmynderi och överdrifter i debatten kring mat, viktEn dag med liberala idéer
Kl 14.00
MARIA RANKKA
Vad du inte lär dig om politik
på statsvetenskapen
Demokrati och politik är en sak i kurslitteraturen, men ofta
en annan i verkligheten. Hur fungerar egentligen partilogik och
spinn? Hur tänker partistrategerna inför ett val och vad händer
med demokratin i ett land där en politisk kraft har dominerat
under så lång tid som är fallet i Sverige?
Maria Rankka är biträdande chef för Timbro och har under 2006 bl a drivit
projektet www.enpartistaten.se. Maria har tidigare varit kommunikationskonsult
och talskrivare samt skrivit om Irland och Estland.
Kl 15.00
JOHAN NORBERG
Människan skapade världen
På 200 år har mänskligheten skapat mer än under de 200 000
åren dessförinnan. Du har större chans att nå pensionen än
människor i alla tidigare epoker hade att uppleva sin första
födelsedag. Detta hade aldrig varit möjligt utan innovatörer
och entreprenörer som skapat i kamp mot kontrollerare och
fördelare. Den kampen fortsätter i dag.
Johan Norberg är idéhistoriker och författare till bl a Till världskapitalismens försvar,
en internationell bestseller om globaliseringen, och den nyutkomna När människan
skapade världen.
Chatta med mig på www.smp.se
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
