Dagens ledare i Smålandsposten värd att läsa....

Smålanspostens ledare, av Maria Eriksson, tar idag upp Maria Larssons förslag om att tillsätta en särskild haverikommission varje gång en kvinna dödas av en nära anhörig. Maria Eriksson menar att "Att utreda hur våldet i nära relationer kan minskas är riktigt. Men utgångspunkten borde vara att våld alltid är lika allvarligt, oavsett vem som slår vem." Jag tycker att Maria har helt rätt i sin argumentation. Våld, mord och misshandel är lika allvarligt och hemskt oavsett vem det är som begår brotten eller vem det är som drabbas. Könet på förövraren eller offret borde aldrig styra prioriteringen eller ordningen. Det handlar i grund och botten om allas lika rättigheter och likhet inför lagen. Risken att urholka dessa extremt viktiga principer ökar vid varje tillfälle då vi skapar en särlagstiftning eller väljer att prioritera utifrån kön, åler osv....

Dags för ny diskussion om kärnkraften!

Folkpartiet gick idag ut med nyheten att nya kärnreaktorer kan byggas redan innan de gamla tagits ur drift samt att vi ska inte ha något tak för antalet kärnreaktorer. Underbart och helt rätt! Jag har alltid förordat kärnkraft av både miljö- och ekonomiska skäl. För att klara de åtaganden som Sverige har tagit på sig anser jag att Sverige måste bygga ut sin koldioxidfria elproduktion, dvs kärnkraft, och det är kraftigt. Nu hoppas jag att vi på allvar får till en seriös diskussion kring kärnkraftens framtid i Sverige. Att vi i alliansen kommit överrens om att vi varken skall stänga eller bygga nya reaktorer under mandatperioden kan inte ses som ett hinder för att diskutera hur framtiden ska se ut.

Näringutskottet (m) på besök i Kosta

Artikel samt foto är hämtat från Smålandsposten... längst ner förtydligar jag mitt uttalande något.

Näringutskottet (m) på besök i Kosta
Lessebo i går 14:08 | Uppdaterad i går 16:21

Moderaterna i riksdagens näringsutskott är eniga med s-toppen i Lessebo att en ny näringspolitik behövs. Men hur de olika partierna tycker att den ska se ut skiljer sig mycket åt.


(M)-BESÖK. Bertil Kjellberg, gruppledare (m) i riksdagens näringsutskott, och länets riksdagsledamot Anna Bergkvist (m) har besökt Kosta den här veckan.
– Kommunerna ska inte bedriva näringspolitik. Däremot kratta manegen för företagen, säger Bertil Kjellberg, moderaternas gruppledare i Näringsutskottet.
Utskottets m-ledamöter har under onsdag och torsdag den här veckan besökt företag i Kronobergs och Kalmar län. Partiet startar nu ett arbete för att utveckla en näringspolitik som i högre grad än i dag är anpassad för det svenska företagsklimatet. Men i motsats till socialdemokraterna i Lessebo vill utskottsledamöterna strama upp lagen.
– Kommuner och näringsliv har olika roller. Att stötta företag är en statlig angelägenhet, vilket redan sker genom Almi och Nutek, säger Kjellberg.
Under ett besök på Kosta glasbruk fick gruppen information om det pågående hotellbygget som de blev mycket imponerade av. Även den rättstvist som pågår berättades om, men där var åsikten en annan.
– Domarna i länsrätt och kammarrätt visar att lagen fungerar, fortsätter Kjellberg.
– Hotellbygget är ett bra projekt men inte något en kommun ska syssla med. Nästa gång kan det bli fråga om utpressning. Och det är skattebetalarna som får ta en eventuell smäll, säger Anna Bergkvist (m).
Hur vill då moderaterna stötta företagen framöver?
– Låga avgifter för ex va, effektivare bygglov samt åtgärder som lägre arbetsgivaravgifter och moms.

Sif Erlandsson
sif.erlandsson@smp.se

Några egna reflektioner...
Något förkortat uttalade från mig som kanske kräver ytterligare förklaring. Vad jag menar är att det skulle vara mycket beklagligt om Lessobo kommun vinner i regeringsrätten och att detta blir ett prejudikat. Det skulle innebära dels att andra kommuner skulle kunna gå in i liknande satsningar med skattebetalarnas pengar men även att andra företag skulle kunna utöva utpressning på sina kommuner. Det förekommer redan ofta att kommuner bygger fabrikslokaler till företag som de sedan hyr ut för att få behålla företaget och därmed arbetstillfällen i kommunen. Skulle detta gå igenom är jag rädd för att företagens utpressning skulle öka ytterligare. Det är en tråkig utveckling. Skattepengar ska användas till kärnverksamhet, såsom vård skola omsorg - inte som riskkapital.

Apoteket - snart historia?

Regeringens utredare av apoteksmonopolet, Lars Reje, överlämnade i dag sitt förslag på en avreglerad apoteksmarknad till socialminister Göran Hägglund. Blir förslaget verklighet kan vem som helst, förutom läkare och läkemedelstillverkare, öppna apotek från och med den 1 januari 2009.

Utan att ha läst hela utredningen känns förslagen vid första anblicken ganska bra. Att slopa ett monopol kan inte vara fel. Jag är övertygad om att ett slopat apoteksmonopol kan leda till fler apotek, längre öppettider, kortare köer och bättre service för kunderna. Frågan är dock om man har gjort rätt avgränsningar och inte skapar en ny monopollikande siuation utan att varken vare sig patienter eller skattebetalare får ut något av det hela.

För att säkra en fri konkurrenssituation finns i princip inga begränsningar på vem som får driva apotek i förslaget, dock med några viktiga undantag. Läkemedelstillverkare, läkemedelsförsäljare och förskrivare ska inte tillåtas driva apotek enligt utredningens förslag. Frågan är om detta är en rimlig avvägning...

Kritik har dock framförts från SKL då utredningsförslaget inte ger landstingen möjlighet att förhandla om läkemedelspriser med läkemedelsbolagen.Dyrare för skattebetalarna och inga fördelar för patienterna. Så sammanfattar Sveriges Kommuner och Landsting sin syn på utredningen om apoteksmarknaden. Detta känns ju något oroväckande men å andra sidan så är ju de ett särintresse av många andra.

Ska sätta mig in mer i utredning och håller tummarna för att den är lika bra som jag hoppas!

Glasriket + Möbelriket = Kronoberg

Pressinbjudan

De moderata riksdagsledamöterna i Näringsutskottet startar nu ett omfattande arbete med att utveckla en samtida näringspolitik som i allt högra grad är anpassad för det svenska företagsklimatet. De första besöken sker nu i dagarna och de börjar sin resa i den bästa tänkbara delen av Sverige, nämligen Småland. Jag kommer att följa med dem på studiebesöken i mitt län där vi kommer att få ta del av både glasriket och möbelriket.

Under onsdagen den 9 januari besöker moderaterna Maria Plass, Marie Weibull Kornias, Hans Rothenberg, Björn Hamilton, Staffan Anger och Bertil Kjellberg i riksdagens näringsutskott regionförbundet i Kalmar. Även Eva Bengtsson-Skogsberg, riksdagsledamot från Kalmar län, deltar på detta besök. Ledamöterna kommer där att diskutera Kinasatsningarna med bland andra Göran Häggfors, oppositionsråd i Kalmar, samt Thomas Davidsson näringslivschef för Kalmar kommun. Pressen är välkommen att träffa ledamöterna kl. 11:45 på Regionförbundet.

Onsdagen avslutas med ett besök på Kosta-Boda där företaget bjuder på rundvandring i glashyttan och även informerar om Kosta-Bodas pågående och kommande satsningar. Härifrån ansluter jag.

På torsdag förmiddag kommer vi att delta i Möbelriksdagen i Lammhult. Svensk design är högaktuell, såväl som lokalt som internationellt. Under denna förmiddag får ledamöterna därför ta del av de initiativ som Möbelriket och Trä- och möbelindustriförbundet tar för att utveckla den svenska designen. Fokus kommer att ligga på unga designers och vilka möjligheter som finns till export. Här kommer också Katarina Brännström, ledamot från Kronobergs län, vara på plats.

Vi finns på plats mellan 08:00-13:00, frågor ställs lämpligast vid pauserna, kl. 10 och 12.

Dagen avslutas med ett besök på Videum Science Park där ledamöterna bland annat får träffa 4-5 småföretagare och diskutera näringsliv och politik.

Om ni är intresserade av att träffa ledamöterna under denna dag eller komma i kontakt med dem, vänligen ring mig på 0705-723900

Telia - Felia

Inte för att jag är ett dugg överraskad men det har nu framkommit att ingen hade koll på Telias mejlserver då mejlkraschen inträffade under jul- och nyårshelgen. Över 300 000 drabbades denna gång.

Enligt SVT text så slutade den person som övervakade Telias mejlservrar den 14 december och ersattes aldrig. Huvudorsaken till kraschen var att en dataserver havererade. Problemen med servern började redan den 15 december och förklaringen till att haveriet blev så allvarligt är att ingen såg vad som höll på att hända. Pinsamt och kostsamt för Telia. De som fått sina mailboxar raderade för all framtid kan trösta sig med att de får en check på 200 kr att spendera i någon av Telias butiken - jippie!

I Kronoberg har vi inte särskilt goda erfarenheter av Telia efter stormarna Gudrun och Per och detta senaste missöde kommer inte att öka på deras trovärdighet direkt.

Fildelningsrevolution inom M?

Idag är det 13 moderata riksdagsledamöter som bemöter Svenska Akademiens ständige sekreterare Horace Engdahl i en replik med anledning av debatten kring fildelning. Jag håller i stora delar med Karl Sigfrid och CO i sin argumentation och jag är defenitivt inte en anhängare av en lag som innebär att medborgarna utsätts för orimlig övervakning, där har vi redan gått för långt i många avseenden. Frågan är dock oerhört komplicerad då det också handlar om äganderätt och upphovsrätten. Det är dock, som även mina moderata riksdagskollegor anmärker i artikeln, mycket anmärkningsvärt att det allt som oftast är vädligt glest av kreatörer bland dem som förespråkar hårdare tag mot fildelare. Å andra sidan så är det ju sällan som egenintressat ljuger.... Skivbolag, förläggare osv har ju en hel del pengar att förlora om utvecklingen leder till att författare och musiker själva väljer att distrubiera och saluföra sina produkter utan förlagens hjälp.

Utredarens förslag (som debatten handlar om) känns också en aning märklig då det kommer att slå helt fel enligt min åsikt. Det är knappast troligt att de riktigt skumma typerna som har gjort fildelning och piratkopierning til sitt levebröd kommer att åka dit. Det finns redan billiga program för att surfa via exempelvis ryska IP-adresser. Detta kräver i o f s lite mer pengar och kunskap vilket innebär att det är vanliga tonåringar och svenssons som åker dit.

Jag tycker att det känns oerhört obehagligt att vi i allt större utsträckning verkar acceptera övervakning av olika slag. Visst ska vi bekämpa brottslighet med alla möjliga verktyg men det är viktigt att vi tänker två gånger om inte tre innan vi överordnar bekämpning av brottslighet i alla lägen när integriteten och privatlivet konstant blir kränkt.

När pressen talar om revolution inom moderaterba är viktigt att vi har i åtanke och lyfter fram vad vi sa innan valet. ”Dagens hårda lagstiftning har plötsligt gjort miljoner svenskar till brottslingar. Sådana lagar kan man givetvis inte acceptera! Har riksdagen tagit en lag som inte fungerar i verkligheten får man inte vara rädd att ändra lagen.”

Det pågår på intet sätt en fildelningsrevolution inom moderaterna. Den här frågan handlar om grundläggande moderata värderingar som skall vägas mot varandra. Det är inte på det viset att alla moderater tidigare har vart för lagen om fildelning och att några nu vill slopa lagen. Vi måste hamna rätt i lagstiftningsfrågan så att äganderätten värnas samtidigt som yttrandefrihet och informationsfriheten inte äventyras. Lösningen är dock inte så som jag ser det att strypa information och ge staten möjlighet att agera Storebror och syssla med övervakning av sina medborgare.

Byggnads fick pisk i EG-domstolen

EG-domstolen har idag meddelat sin dom i Vaxholmsmålet och det glädjer mig att Byggnads fick pisk! Domen slår helt klart fast att Byggnads gick för långt med sina krav.

Det var i november 2004 som dotterbolaget till det lettiska företaget Laval utsattes för en facklig blockad sedan förhandlingarna om kollektivavtal med fackförbundet Byggnads misslyckats. I det här aktuella fallet står två grundläggande rättigheter mot varandra: konflikträtten och rätten till fri rörlighet för tjänster inom EU.

Enligt domstolens pressmeddelande är rätten att vidta fackliga stridsåtgärder en grundläggande rättighet. Men stridsåtgärderna måste vara grundade på tvingande hänsyn till allmänintresset. Domstolen anser att en blockad av byggarbetsplatser kan vara ett sätt att garantera utsända anställda deras arbets-och anställningsvillkor. Men stridsåtgärderna kan inte vara motiverade av att tvinga fram en anslutning till byggnadsavtalet.

Jag tycker att det är mycket bra att EG-domstolen på detta sätt visar att de värnar om den fria rörligheten, beslutet innebär också en ökad rättssäkerhet för de utländska företag som vill komma hit och utföra arbete. I dagar som dessa när det råder stor arbetskrafts brist i Sverige är det ett viktigt och välkommet bidrag till en ökad rörlighet över gränserna för företag.

Sverige måste nu överväga förändringar av åtminstone Lex Britannia, dvs de bestämmelser som ger en facklig organisation generell rätt att vidta stridsåtgärder för att tränga undan ett utländskt kollektivavtal till förmån för ett svenskt kollektivavtal.

Förändringar i svensk lagstiftning som anses nödvändiga efter domen bereds inom regeringskansliet och kommer att remitteras på sedvanligt sätt. En proposition kommer preliminärt att läggas på riksdagens bord under nästa år. Jag kommer inte att ha några som helst problem med att trycka på knappen när detta förslag kommer upp i riksdagen (förutsatt att det ligger i linje med utslaget i EG-domsolen såklart).

Slopad förmögenhetsskatt och fastighetsskatt!

Igår fattade vi i riksdagen äntligen beslut om att slopa förmögenhetsskatten och fastighetsskatten. Det innebär att förmögenhetsskatten försvinner redan innevarande år och att ett nytt system för fastighetsbeskattning införs från årsskiftet.
Måste säga att det kändes riktigt riktigt bra då förmögenhets- och fastighetsskatt är två skatter som vållat mer skada än nytta. Finansieringen av dessa skatteförändringar sker tyvärr dock till stor del genom höjningar av andra skatter. Hade självklart varit bättre om det finansierades fullt ut via minskade utgifter då det inte hjälper en skattebetalare om en skatt bara ersätter den andra. Jag hoppas dock att det är något som vi kommer att föreslå i kommande budgetar under mandatperioden om stadskassan tillåter det. Sammantaget kändes det dock fantastiskt bra att trycka på knappen igår. Alliansregeringen har återigen levererat och uppfyllt några av de stora och viktiga vallöfterna som vi gick till val på.

Seminarium med Anne Applebaum

Jag anordnar ett lunchseminarium tillsammans med Pulitzerprisvinnaren Anne Applebaum med UOK-upplysning om kommunismen den 19 december klockan 12.00-13.30!

Anne Applebaum, föddes 1964 i Washington DC. Hon är verksam som journalist och författare och tilldelades Pulitzerpriset 2004 för sin andra bok, Gulag: A history of the Soviet Camps (2003). Efter avslutade studier vid Yale University studerade hon ekonomi vid St. Antony's College i Oxford, England. Hon började sin karriär som journalist 1988 då hon flyttade till Polen, där hon under lång tid arbetade som Östeuropa-korrespondent för The Economist. Under årens lopp har hon skrivit för bland annat Wall Street Journal, Financial Times, Herald Tribune, Newsweek samt arbetat för BBC, CNN, CBS och Sky News. Anne Applebaum är gift med den polska politikern och författaren Radek Sikorski. Hon skriver numera för The Washington Post där hon även sitter med i redaktionen. Hennes första bok Between East and West (1994) är en reseskildring över Litauen, Ukraina och Belarus. Gulag utkom 2004 på svenska.

Anne Applebaum kommer att föra ett samtal om kommunismens brott mot mänskligheten. Vad kan vi lära av historien?

Tid: Den 19 december klockan 12.00-13.30.
Plats: Scandiasalen, Riksdagen, ingång Mynttorget 1.

OBS! Då det är kort om tid och begränsad platstillgång, O.S.A omgående på mailadress info@upplysningomkommunismen.se.

Press: kontakta UOK på telefonnummer 08-442 09 40 eller info@upplysningomkommunismen.se

Evenemanget sker i samarbete med UOK, Polska ambassaden, Polska institutet, HLF -Historielärarnas Förening i Stockholm och Stockholms Stad.
Seminariet är en del av UOK – Upplysning om kommunismens informationssatsning och föreläsningsserie om kommunismens brott mot mänskligheten för skolor i Stockholm. Satsningen sker i samarbete med Stockholms Stad, HLF – Historielärarnas Förening i Stockholm, Litauens Ambassad, Estniska Instiutet, Lettlands Ambassad och Polska Institutet.

UOK – upplysning om kommunismen – är en partipolitiskt oberoende förening grundad 2006 vars syfte är att att sprida kunskap om kommunismen , dess bakgrund, ideologi, brott och verkningar samt bidra till vaksamhet inför totalitära och antidemokratiska rörelser. www.upplysningomkommunismen.se

Moderatera - bästa parti i årets innebandyturnering

I riksdagen stiftar vi inte bara lagar och bestämmer över männsikors liv. I går var det dags för riksdagens årliga innebandyturnering, julkärven. Moderaterna ställde självklart upp med ett lag, Neptunus Right Wings, och det gick riktigt bra för oss. Vi vann titeln som riksdagens bästa parti och lyckades ta oss obesegrade ändå till finalen där vi fick stryk av The Committee Conspiracy, en grupp opolitiska tjänstemän till utskotten. The Committee Conspiracy vann för andra året i rad. Laget vann alla sina matcher i turneringen. Vi placerade oss alltså på andra plats i turneringen och blev således också bästa parti. Bronsplatsen tog Post Alliance.

Det var en fantastiskt rolig turnering och jag ser fram mot nästa år, då vi kommer att vinna. Nu gäller det att börja hårdträna. Det räcker dock antagligen inte med 1 gång per vecka om vi skall slå The Committee Conspiracy, de var rikigt grymma.

Ny lag skyddar såväl tsunamibanden som offentlighetsprincipen

Idag beslutade KU:s alliansmajoritet tillsammans med vänstern att anta förslaget om sekretess för de s.k. tsunamibanden. Beslutet innebär att den information som finns på banden är hemlig, om det inte står klart att informationen kan lämnas ut utan skada för regeringskansliets verksamhet. Lagrådet gav kritik mot det första lagförslaget, som innebar absolut sekretess för uppgifterna.

Miljöpartiet stödde mycket överraskande socialdemokraterna och vill istället ha absolut sekretess. Detta strider enligt lagrådet mot grundlagen. Alliansen har tagit till sig lagrådets kritik och utarbetat ett nytt lagförslag. Med det nya förslaget får informationen på banden det skydd som är nödvändigt, samtidigt som offentlighetsprincipens starka ställning värnas. Dessutom tillsätts en utredning för att på lång sikt lösa frågan om hur elektroniska säkerhetskopior ska hanteras.

Socialdemokraterna väntade in i det sista med att klarlägga sin ståndpunkt. Det är dock uppenbart att de förordnar en absolut sekretess men vill mörka sin ståndunkt genom att förlänga den nuvarande lagstiftningen ytterligare. Jag har förståelse för att de är oroliga för att den nuvarande regeringen skall få tillgång till information och dokument från den socialdemokratiska regeringen. Jag anser dock att det är viktigt att vi har lite mer tilltro till den demokratiska ordningen i Sverige och jag är övertygad om att socialdemokraterna kan lita på alliansregeringen. Men socialdemokraterna kanske misstror oss på grund av att de utgår från hur de själva skulle agera i den omvända situationen... vem vet.

Många bra förslag i Rovdjursutredningen!

I tisdags presenterades Rovdjursutredningen. Utredningen kommer fram till många bra konkreta förslag som jag hoppas kan ligga till grund för en saklig debatt. Något som inte alltid har varit fallet när det gäller de här frågorna. Överdrivna argument och rena lögner brukar höra till vanligheterna när det handlar om Sveriges rovdjur. För min del är det viktigt att vi utgår från människan.

Tidigare anser jag inte att det funnits någon direkt balans i debatten, vilket jag hoppas på att det ska bli nu. Det handlar inte å ena sidan om vi ska skjuta alla rovdjur eller å andra sidan om de ska få breda ut sig precis som de vill.

Jag anser att de männiksor som dagligen påverkas av rovdjuren måste bemötas med respekt och förståelse. Vi kommer aldrig att få till en sund och hållbar förvalting av rovdjursstammen utan en bred acceptans hos medborgarna.

Den illegala jakten är i dag ett stort problem i vissa delar av Sverige men det har också visat sig att den illegala jakten minskar på de platser där man tillåtit skyddsjakt av störande djurindivider elelr där rovdjuren åsamkat stor skada. Med hjälp av skyddsjakt kan vi istället hålla koll på stammen enligt de mål som vi slår fast. Utredaren Åke Pettersson anger även flera nya åtgärder som kan minska den illegala jakten. han föreslår till exempel att skilja mellan straffsatserna för medvetet dödande och försvar av tamdjur samt att kunna döma för förberedelse och försök till tjuvjakt. Att döma någon för ett brott som inte ännu är genomfört har jag i o f s lite svårt för men det skall bli intressant att diskutera.

I utredningen föreslås bland annat en ökad regionalisering av rovdjursförvaltningen
( lo, björn, varg och järv) samt att det införs ”toleransnivåer” för hur stora rovdjursstammarna kan vara i ett område, något som vi i moderaterna har kämpat för länge. En regional hantering av alla enskilda beslut har flera fördelar. En är att det går snabbare att få till stånd ett beslut där ett rovdjur ställer till skada. En annan är att samverkan med dem som drabbas blir enklare om avståndet till beslutsfattaren minskar. Acceptansen för rovdjurspolitiken kommer säkerligen att öka när besluten om hur många rovdjur markerna tål, fattas nära de som berörs.

Reklam ger mångfald och valfrihet i radio och tv!

Mitt inlägg i debatten rörande reklam i Tv och radio...

Anf. 139 ANNA BERGKVIST (m):
Herr talman! Kära lyssnare och kära riksdagskolleger! Det förslag som vi debatterar i dag handlar som sagt om annonstid i radio och tv. Förändringarna som föreslås i propositionen innebär att svenska bolag från och med den 1 februari 2008 ska få rätt att sända reklam i lika stor utsträckning som konkurrerande bolag som har valt att lägga sin verksamhet i andra länder och sända därifrån.
Förslaget innebär rent konkret att bolagen får sända reklam i högst tolv minuter per timme och att reklam får utgöra högst 15 procent av sändningstiden under ett dygn. Förslaget innebär också att den kommersiella radion får rätt att sända reklam enligt samma regler. De nu föreslagna förändringarna i propositionen kommer nu att stå i överensstämmelse med EU:s tv-direktiv.
Det är dock viktigt att poängtera att förslaget inte har uppkommit på grund av det nya tv-direktivet eftersom de krav som finns uppställda där är av minimikaraktär och i sig inte förhindrar att Sverige har strängare regler, vilket också Helene Petersson tog upp i sitt anförande.
Oppositionen anser att vi ska vänta med att göra förändringarna och invänta eventuella regelförändringar i EU. Vi menar dock att vi inte kan låta bli att göra förändringen bara för att EU i framtiden eventuellt kan komma att ändra sina regler. Den argumentationen håller helt enkelt inte. Den närmast kommande regelförändringen på detta område inom EU behöver vi inte invänta eftersom det förslaget inte innebär några förändringar jämfört med den nu debatterade propositionen.
Det råder hård konkurrens mellan olika kanaler. Att vi i Sverige har andra och hårdare regler för de kanaler som sänder från Sverige snedvrider konkurrensen och skapar drivkraft för programföretag, som kanske i första hand vänder sig till svenska tittare, att etablera sig utomlands. Det är mycket beklagligt att vi kanske på så vis går miste om och riskerar svenska jobb. Vi vill ge företag som har valt att etablera sig i Sverige samma förutsättningar som de företag som har valt att förlägga sin verksamhet utomlands och sända från ett annat land.
Den nuvarande lagstiftningen gör det också svårare att upprätthålla de svenska reglerna för alkoholreklam och reklam som riktar sig till barn – något som vi här i kammaren brukar sätta högt.
De svenska reglerna om tv-reklam kom till i en tid då medielandskapet såg annorlunda ut. Regelverket har förändrats många gånger sedan dess. Det är nu dags att förändra dessa regler igen när verkligheten i medielandskapet ännu en gång har sprungit ifrån den svenska riksdagen.
I dag når en oändlig mängd tv-kanaler från alla jordens hörn svenska tv-tittare. Det är en fantastisk utveckling som ger oss möjlighet att på ett helt annat sätt inhämta information och följa utvecklingen i andra länder med egna ögon och öron. Att vi har möjlighet att ta del av ett stort spektrum av tv- och radiokanaler och själva välja vad vi ska lyssna på ökar både valfriheten och mångfalden. Jag tror inte att detta hade varit möjligt i samma utsträckning utan möjlighet till reklamfinansierad radio och tv.
Herr talman! Med anledning av det som jag har anfört yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationen.

Anf. 140 HELENE PETERSSON i Stockaryd (s) replik:
Herr talman! Jag är inte förvånad över att Anna Bergkvist har den argumentationen. Om vi går tillbaka och tittar på de reservationer och motioner som har gällt annonstid i radio och tv vill ju Moderaterna inte ha några begränsningar alls. Ni vill till och med avskaffa EU-direktivet över huvud taget, enligt de tidigare motionerna.
Anna Bergkvist säger ett par saker som jag reagerade på och som inte riktigt är med sanningen överensstämmande.
Du säger att man kommer att följa tv-direktivet. Men tv-direktivet har några inslag som vi inte har i det svenska regelverket. Jag läser här att villkoren blir mer lika för de olika kanalerna, men att det fortfarande finns skillnader. Sponsringsmeddelande räknas exempelvis inte in i reklamgränsen i EU på det sätt som man gör i Sverige. I det nya tv-direktivet, som Anna Bergkvist och majoriteten inte vill invänta, föreslås att reklambegränsningen per dygn ska avskaffas. Det gör att de utlandssända kanalerna fortfarande kommer att kunna visa mer reklam.
Det här är inte något som vi vill ha. Vi kommer inte att yrka bifall till det bara för att reglerna blir bättre och bättre. Faktum är att det händer saker på tv-direktivets område. Det är ett av skälen till att vi tycker att vi kan avvakta med detta.

Anf. 141 ANNA BERGKVIST (m) replik:
Herr talman! Det är mycket möjligt att det kommer att ske många förändringar på EU-planet inom det här området. Med tanke på det kommande ärendet är det uppenbart att detta är en bransch i stor förändring. Det är mycket möjligt att vi kommer att få göra förändringar i framtiden. Det kommer vi med all säkerhet att få göra. Det är inget som hindrar att vi gör det. Det är inte ett argument för att inte göra de förändringar som vi står inför nu för att göra det bättre för de svenska företag som har valt att etablera sig i Sverige. Jag tycker att det visar att vi ändå är villiga att följa gängse regler i EU. På så sätt kan vi stärka vår position när det till exempel gäller reklam som direkt riktar sig till barn samt den omdebatterade alkoholreklamen. Det kan stärka vår position och föra fram vår åsikt i EU. Det kanske kan påverka dem i en riktning som går mer åt vårt håll där vi har restriktivare regler.
I ditt anförande talade du om de undersökningar som har gjorts och att svenskar i gemen inte tycker om reklamavbrotten och inte tycker om reklam. Har man också ställt frågan om man är för valfriheten och mångfalden av tv-kanaler? Jag har svårt att se alternativet.
Är ni till exempel villiga att i stället subventionera de här kanalernas verksamhet med skattemedel? Jag tror att gemene man vill ha kvar mångfalden av tv-kanaler. Alternativet skulle i så fall vara att vi hade en tv-licens för de kanalerna också, om man ska gå medborgarna till mötes.

Anf. 142 HELENE PETERSSON i Stockaryd (s) replik:
Herr talman! Jag börjar med det sista. Undersökningar har visat att svenska folket är mer villigt att betala, och betala direkt, för sina tv-kanaler i dag. Det har också visat sig i annonskostnader kontra betalkanaler. Svenska folket ger ganska rejält med pengar för att få den här mångfalden. Jag tror nog att man är villig, men jag tror att man också är villig att betala själv i stället för via annonser.
Anna Bergkvist repeterade att vi kommer i ett bättre förhandlingsläge och i en bättre position när det gäller reklam riktad till barn eller alkoholreklam. Jag kan inte förstå varför vi skulle komma i en bättre position om vi närmar oss taket när det gäller detta. Det finns ju tvärtom större utrymme att använda mer tid till de här reklaminslagen. TV 3 har ju, eftersom de sänder från England, möjlighet att ha alkoholreklam i sin tv-sändning. De utnyttjar det också.
Allmänintresset måste väga tungt, anser vi. Här är så tydliga signaler överallt. Man vill ha en begränsning av det. Vi har haft domstolsförfarande där upphovsrätten har kränkts. Vilgot Sjöman vann i denna process för att han blivit kränkt i sin upphovsrätt.
Jag ser det som en konkurrensfördel att man kan jobba på annat sätt och minska reklamutbudet i tv. Jag tror att man faktiskt lockar tv-tittare till de kanaler som inte har så mycket reklam.

Anf. 143 ANNA BERGKVIST (m) replik:
Herr talman! Jag tror att detta är det viktiga. Vi måste lägga makten hos dem som har förmåga att byta tv-kanal. Jag gillar att ha mångfald. Jag gillar att man kan betala via licens där man inte har någon reklam över huvud taget. TV 1000 och andra kanaler finansieras genom att man betalar en avgift varje månad. Vi har också reklamfinansierade kanaler.
Tittaren kan själv välja. Vilken kanal ska jag titta på? Ska jag köpa det här paketet, där jag får de kanaler där jag slipper se reklam över huvud taget eftersom de inte har några avbrott? Ska jag nöja mig med det paket som erbjuds från staten där jag betalar via tv-licensen? Ska jag välja att titta på de andra kanalerna där jag kanske får zappa med fjärrkontrollen när reklamen kommer mellan programmen? Jag kan också välja att inte titta över huvud taget.
Valfriheten och makten måste ligga hos tittarna. Det tycker jag är det viktigaste. Vi ska se till att det erbjuds en mångfald, inte en enfald.
Du nämnde att jag sade att vi får en bättre position. Det som jag kanske är mest rädd för är att om vi inte har konkurrensneutrala regler i Sverige finns risken att ännu fler programföretag väljer att flytta utomlands. Då har vi reklamen i alla fall. Vi stannar inte vid det spektrum som vi har i dag. Det finns i en framtid kanske fler kanaler som kan starta. De kanske förlägger sin verksamhet utomlands i stället.
Det finns också en möjlighet att om vi har konkurrensneutral lagstiftning i Sverige kan de som har valt att sända från ett annat land kanske välja att flytta hem och sända från Sverige i stället.
När vi diskuterar EU är det viktigt att visa på en kompromissvilja. Man är villig att ge och ta men argumenterar ändå bra för sin sak.

Anf. 144 MARIANNE BERG (v) replik:
Herr talman! Via Anna tog alliansen upp vad som är framställt i propositionen och vad vi har motionerat om från Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Jag har en fråga till Anna: Varför inte invänta tv-direktivet? Varför snabba på hela processen så som man gör?
Med det vi har i dag kan vi arbeta åt andra hållet och försöka minska reklamtiden, inte utöka den. Varför arbetar man inte åt det hållet i stället, utan fortsätter att vilja utöka den?

Anf. 145 ANNA BERGKVIST (m) replik:
Herr talman! Vad jag förstår har man gjort den bedömningen att med de förändringar i tv-direktivet som vi nu står inför sker det inga förändringar som påverkar detta. Därför kan vi besluta enligt den proposition som vi har i dag. Om det uppkommer fler förändringar i EU i framtiden finns det ju ingenting som hindrar att vi går tillbaka och tittar på detta.
Vår poäng är att vi genom att godta den här propositionen och anta de här förändringarna faktiskt ger de svenska företag som väljer att sända från Sverige en konkurrensneutral lagstiftning gentemot de programföretag som väljer att sända från andra länder men riktar sig till svenska företag. Det tycker jag är en viktig poäng eftersom jag är för konkurrensneutralitet.

Anf. 146 MARIANNE BERG (v) replik:
Herr talman! Jag har lyssnat på svaret. Det är bara att förlänga och fördubbla en process.
I ditt anförande sade du att hårdare regler snedvrider konkurrensen. Det är bara ekonomi och ekonomi. Måste man inte också värna om tv-tittarna? Tycker du, Anna, att den reklam som i dag avbryter programmen i tid och otid är något positivt för tv-tittaren?
Kan man på något vis ställa krav? Är det okej att man visar snedvridna bilder av människor, ideal och skönhet, alltså könscementerad reklam, som jag tidigare var inne på, i väldigt stor utsträckning? Tycker du att det är okej, eller har ni några andra tankar om att arbeta vidare med att försöka förbättra reklamen så att den verkligen får ett innehåll och inte bara är ett ytligt budskap och en mall som säger att om man är på ett visst sätt så är man inne, bra, vacker och fin? Har ni på något sätt tänkt arbeta åt det hållet, eller kommer vi att fortsätta att ha denna intetsägande typ av reklam?

Anf. 147 ANNA BERGKVIST (m) replik:
Herr talman! Jag är den första att skriva under att jag gillar reklam ganska mycket. I går satt jag och kollade på tv. Jag har haft problem med vad jag ska ge min pojkvän i julklapp. Jag har inte haft en aning om det. Men det dök upp ett väldigt bra förslag på tv. Jag tänker inte nämna det och avslöja vad han får i julklapp. Men det tycker jag är ett tydligt och bra exempel på att reklam faktiskt kan vara bra och av godo. Det finns mycket reklam som inte på något vis är ytlig och så vidare.
Jag håller i och för sig med Marianne Berg om att vi har en jätteviktig uppgift att arbeta när det gäller viss normsättning i samhället. Men jag tror inte att vi löser detta i KU och med detta betänkande. I övrigt har vi en väldigt viktig roll att spela när det gäller förebilder och att tala om tolerans och så vidare. Det kanske inte är avgörande för huruvida man ska få sända reklam i tio eller tolv minuter. Jag tror inte att det spelar så jättestor roll. Men i övrigt har vi en väldigt viktig roll att spela just på det planet, det håller jag absolut med om. Men jag gillar reklam ganska mycket.

Vår politik ger snabbt genomslag...

I förra veckan debatterade jag reklam i radio och Tv i kammaren. Alliansens förslag, som röstades igenom, gick ut på att öka reklamen i radio och Tv för att på så sätt få en mer konkurrensneutral lagstiftning mot andra länder samt att kanalföretag som valt att sända från andra länder skulle få en morot till att plocka hem sin verksamhet igen. Redan i fredags gick Jan Scherman ut och bekräftade våra argument.


http://www.dagensmedia.se/
Scherman plockar hem
TV4 Fakta till Sverige
TV4 Fakta ska från och med i vår sändas från Sverige. De nya reklamreglerna gör att kanalen inte längre behöver sändas från Finland.
LÄS MER PÅ DAGENS MEDIA
Jan Scherman: Vi flyttar kanaler till länder med normala reklamregler
TV4s vd Jan Scherman lade sändningarna av TV4 Fakta i Finland på grund av att de svenska reklamreglerna inte harmoniserade med EU-reglerna. Men i och med det nya riksdagsbeslutet kan kanalen sändas från Sverige.

- Fördelen med att sända från ett annat land blir så mycket mindre tack vare de nya reklamreglerna. Det är en viktig förändring för oss så därför flyttar vi hem TV4 Fakta, säger Johan Kleberg, tf chef för TV4s nischkanaler.

De nya reklamreglerna påverkar dock inte utformningen av sponsorskyltar, som fortsätter att skilja sig från övriga Europa.

- Vi väljer ändå att flytta hem eftersom den nya lagstiftningen är ett så pass stort steg.

Flytten gör också att TV4 Fakta sänker sina kostnader.

- Det blir billigare att sända från Sverige eftersom vi ändå sänder så många kanaler från Stockholm. Istället får vi möjlighet att ytterligare investera pengar i tablån.

Flytten innebär också att utsändningspersonalen i Finland kan förlora sina jobb, i Sverige skapas istället några arbetstillfällen.

Sossarna ljunger så att ....

Jag har viss förståelse för att socialdemokraterna tycker att det är jobbigt att de inte längre sitter vid makten. Nu är det helt plötsligt några andra som har fingrarna i deras syltburkar. Jag är dock förvånad över hur detta yttrar sig. Jag och mina allianskollegor från länet var igår inbjuden av LO att debattera mot socialdemokraterna. Jag hade väl förviso inga större förhoppningar om att omvända särskilt många av åhörarna men gick ändå dit med hopp om en bra och saklig debatt. Det blev det knappast. Tomas Eneroth som är socialdemokraternas förste man i länet lyckades med bedriften att få in fler lögner i sitt öppningsanförande än vad det fanns meningar. Skrämselpropaganda, historieomskrivningar och rena lögner verkar vara de vapen socialdemokraterna tar till i brist på engen politik och egna förslag. Det visade sig att Anna Fransson, socialdemokratiskt landstingsråd Kronoberg, använder sig av samma taktik i landstinget som s-kollegan Eneroth. Under måndagens allmänpolitiska debatt i landstingsfullmäktige ifrågasatte Anna Fransson varför den borgerliga alliansen börjat sälja ut röntgenplatser till försäkringsbolag. Enligt henne bidrar det till att skattefinansierade patienter får vänta längre i kö än vad de borde. Det visade sig att Anna Fransson helt och hållet saknade belägg för den kritik hon riktade mot den borgerliga majoriteten i landstingsfullmäktige under måndagen. Köerna till röntgenavdelningen på Växjö lasarett är korta och antalet försäkringspatienter man tar emot är bara omkring fem årligen. Frågan är när socialdemokraterna skall vakna till och inse att det är dags att tänka till själva, börja leverera och på ett konstruktivt sätt bedriva oppositionspolitik. Jag har förvisso inget emot om de inte kommer till skott om det inte hade varit för den oro och den vilseledande information som de sprider. Risken är att detta ökar på politikerföraktet och att missnöjesröstning vid nästa val blir större. Socialdemokraternas taktik riskerar på så vis att öppna upp för fler röster för Sverigedemokraterna.

Jag talar på Viverk:s 60 års firande!

Pressinbjudan

2007 11 22

Anna Bergkvist
Riksdagsledamot (m)
0705-723 900

Riksdagsledamot Anna Bergkvist talar på Viverk:s 60 års firande!

På fredagen den 23/11 besöker den moderate riksdagsledamoten Anna Bergkvist Viverk i Vislanda i samband med att företaget firar 60 år och har ”Öppet Hus”. Anna Bergkvist kommer att hålla ett anförande vid öppnandet av dagen om regeringens satsningar på miljö och småföretagande.

För mer info se bifogad PDF

Datum: Fredagen den 23 november
Tid: kl 10.30
Plats: Viverk AB, Olv. 25 VISLANDA
Tel. 0472 - 343 60



För mer information
Ring Anna Bergkvist
0705-723 900

Välkommen!

Ännu en ledare för Röda khmererna gripen!

Efter trettio år åtals de ansvariga för Röda khmerernas terror i Kambodja. Ännu en ledare för de Röda khmererna i Kambodja har nu gripits. Khieu Samphan, statschef i Röda khmerernas regim i Kambodja på 1970-talet, greps på måndagen av den FN-stödda tribunalen som upprättats för att rannsaka de forna terrorledarna. Rättegångarna skall påbörjas nästa år. Jag anser att det är mycket bra att dessa männiksor ställs inför rätta och ställas till svars för de fasansfulla dåd som de begick mot mänskligheten. Röda khmerernas ledare Pol Pot avled redan 1998 men det är av stor betydelse att ställa andra höga ledare tills svars. Man räknar med att omkring två miljoner männiksor dödades eller svalt ihjäl under den tid då de Röda khmerena var vid makten. Deras politik och ideologi var en slags extrem maoistisk kommunism där männiksor tvingades sedan ur städerna och ut på den kambodjanska landsbygden. Tanken var att i jättelika kollektivjordbruk skapa ett nytt, utopiskt samhälle. Istället dog 1/4 av den Kambojanska befolkningen.

Zlatan och Mikael Persbrandt har funnit varandra.

Expressens Mats Olsson skriver: "Zlatan och Mikael Persbrandt har funnit varandra. Båda rör sig med samma övertygelse och självklara pondus inom sina yrken. På samma sätt som Zlatan intar en plan intar Persbrandt en scen, eller vilket rum han än går in i."
Jag önskar att de båda kunde hitta mig=)

Praktik på Ingelstads naturbruksgymnasium

I förra veckan gjorde jag praktik på Ingelstads Naturbruksgymnasium. En riktigt bra praktik där jag både mötte elever och lärare och fick vara med i det vardagliga arbetet med djurvården. Anledningen till att jag valde att besöka och praktiskera på just Ingelstads naturbruksgymnasium var för att få en bild av hur unga männiksor har för framtidssyn på svenskt jordbruk och djurskötsel. Under praktiken fick jag tillfälle att både vara med vid skötseln av vanliga svenska djur samt exotiska djur. Jag övervann min hästrädsla när jag fick ta hand om och rykta en ilsken brunstig gotlandsruss, fick köra häst och vagn ut i skogen för att ta hand om och samla in granris samt lära mig hur man handskas med ormar och ödlor. Praktiken var minst sagt händelsefull och jäkligt kul.



Lite smått ilsken Gotlandsruss



Ute på prommenad med två afrikanska dvärgåsnor



Hur man handskas med en majsorm






Ödlor av olika slag...