Svensk skatt inte längre högst i världen!

Äntligen.... som Gert Fylking hade sagt. Fast vi har ju helt klart en hel del kvar att göra då skattetrycket knappast är optimalt. Vi ligger nu på 47.8% enligt mätningar. Svenskarnas skattetryck är inte längre högst i världen. Danmark har passerat med god marginal. Det var glädjande att höra att Fredrik Reinfeldt inte nöjer sig med detta utan att han har planer att få ner det totala skattetrycket under 45% innan han själv fyllt 45 år, dvs någon gång under 2010.

Dags att avskaffa kårobligatoriet – på riktigt

Jag och ordförande i Fria moderata studentförbundet FMSF, Ulrik Franke,skriver tillsammans om kårobligatoriet i Enköpingsposten. Vi tycker att det är dags att avskaffa kårobligatoriet – på riktigt.

Den gångna veckan presenterade utredaren Erland Ringborg äntligen förslaget om hur kårobligatoriet ska avskaffas. Det är en viktig reform på det utbildningspolitiska området, och något som alla borgerliga partier länge förespråkat. Redan förra mandatperioden gjordes ett försök att få ett avskaffande till stånd, men det föll på mållinjen när två borgerliga riksdagsledamöter svängde och röstade med vänsterblocket. När det nu äntligen var dags igen var således förväntningarna på Ringborgs utredning höga.

Förhoppningarna grusades dock. Istället för att utforma en frihetsreform som leder till ökat engagemang och förbättrat studentinflytande har utredningen helt köpt obligatorieförespråkarnas syn. Utredningen skriver svart på vitt att man bara försökt "minimera de negativa effekterna av att det obligatoriska medlemskapet avvecklas", inte försökt skapa ett nytt och välfungerande system. Det är ett svek mot studenterna.

Många skeptiker har oroat sig för att ett avskaffande av obligatoriet skulle leda till att dagens kårverksamhet inte kommer att kunna fortsätta. Denna dumkonservatism har tyvärr anammats av utredningen, som helst bara vill bevara de befintliga kårerna. Välment, säkert, men alla åtgärder för att hjälpa de existerande kårerna fungerar också per automatik som extra barriärer mot nystartade kårer. Det motverkar hela tanken med att avskaffa obligatoriet. Ett val där ett av alternativen ges alla fördelar är inte fritt.

Representativiteten är det första problemet. Det är viktigt att studenter kan föra sin talan gentemot sitt lärosäte i frågor om utbildningskvalitet, studentinflytande etc. Det betyder dock inte att alla studenter måste representeras av samma kår. Ändå blev detta utredningens modell, när den förespråkar en enda kår per lärosäte, som dessutom påstås representera även icke-medlemmar. Därmed förstörs en av huvudpoängerna med att avskaffa obligatoriet. Det viktigaste är inte att slippa betala ett par hundralappar per termin i avgift. Det viktigaste är att själv få välja sina representanter. På den punkten har utredningen gått sorgligt vilse. Det är inte svårt att se varför. Lärosätena vill hålla nere antalet motparter av rena bekvämlighetsskäl, och på samma sätt vill de etablerade kårerna bevara sin ställning som ensam talesman för studenterna.

Ett annat problem är ekonomin. Ett av de främsta syftena med avskaffandet av kårobligatoriet är att skapa ett fritt och oberoende kårväsen. Kårernas legitimitet ska baseras på medlemmarna och på de resurser som de ställer till kårens förfogande. Därför är det farligt om kårerna får pengar från det offentliga. Det leder bara till att de fortsätter att bedriva verksamhet som inte efterfrågas av de flesta studenter, precis som de hittills kunnat göra med hjälp av kårobligatoriet. Ändå vill utredningen ersätta medlemsavgifterna med statsbidrag och dessutom dela ut pengarna inte baserat på medlemsantal, utan på det totala antalet studenter som kåren sägs "representera". Det är en modell som bara tjänar det befintliga kårväsendet, men som effektivt försvårar för nya alternativa kårer.

Vi förväntar oss att regeringen stoppar undan utredningen och avskaffar kårobligatoriet på riktigt. Studentkårer bör enbart kunna representera sina egna medlemmar, och medlem kan bara den vara som frivilligt valt att gå med i föreningen och betala dess avgift. Ett fritt föreningsliv kan inte leva på allmosor från utbildningsdepartementet.

Ulrik Franke, förbundsordförande, Fria Moderata Studentförbundet
Anna Bergkvist, riksdagsledamot (m) för Kronobergs län

Debattartikel i dagens Kvp

Öppenhet är inte dåligt ledarskap
Alliansen har under sitt första regeringsår många gånger kritiserats för bristande ledarskap.
Olika uppfattningar i fastighetsskattefrågan och mycket annat har anförts som exempel på att det spretats och varit svagt.
Kanske är en förklaring ett tomrum efter en mer auktoritär ledarstil. Men huvudförklaringen är antagligen något annat.
Det som angrips är egentligen en annan förvaltningskultur. För borgerligheten är det viktigt att både ha öppenhet och en majoritet. Vi vill ha en kultur där vi kan öppet diskutera och föra fram olika åsikter, och vi vill ha en politik där folkflertalet representeras av regeringen.

Senast socialdemokratin regerade med stöd av en majoritet var efter valet 1968. Resten av tiden har de suttit i minoritet medan en majoritet av folket faktiskt valt att rösta på andra partier.
Men genom en lucka i grundlagen har Sverige kunnat få en period med en massa minoritetsregeringar.
I en minoritetsregering bestående av ett enda parti kan debatten föras i slutna sammanträdesrum, medan en majoritetsregering bestående av flera partier kommer att föra en mer öppen debatt.
Den viktiga frågan för oss är just öppenheten. Det som för oss är en naturlig öppenhet är för socialdemokratin ett exempel på regeringsduglighet.
För oss hade det varit helt otänkbart att ha en situation där vi inte hade kunnat föra fram avvikande åsikter, det hade varit direkt odemokratiskt.
För alliansen är det viktigt att skapa en bra politik och det kräver öppenhet.

Att alltid tvingas gå i takt, att inte kunna ha en avvikande åsikt eller leverera alternativa lösningar på problem kommer att resultera i dåligt diskuterade idéer, att man inte förmår förnyas och en
auktoritär kultur.
Det vilar en tung ironi över det faktum att öppenhet blandas ihop med regeringsduglighet.
Om alliansen skulle spricka och inte klara omröstningar hade kritiken mot oss varit lätt att förstå.
Nu finns det snarare en bitter komik i kritiken, särskilt som socialdemokraterna själva är mitt i en förnyelseprocess och antagligen mått bra av en öppen diskussion.

Olof Lavesson
(m, riksdagsledamot Malmö
Anna Bergkvist
(m), riksdagsledamot Växjö

Fullspäckad dag!

Debatt i kammaren idag om tryck- och yttrandefrihet. Ska bli riktigt roligt då detta verkligen är frågor som ligger mig varmt om hjärtat. Hoppas på att jag genom mitt anförande kan locka upp en eller annan v-partist eller sosse till replikskifte.

Direkt efter debatten ska jag medvera i en paneldebatt om minoriteters rättigheter samt självständighet. Vilket också skall bli spännande med tanke på vad som precis har ägt rum i Kosovo osv. Här kommer diskussionen kring samerna, kurderna och romerna att dominera skulle jag tro.

I eftermiddag blir det inte heller någon lugn stund. Vi kommer att ha väldigt många ärenden på konstitutionsutskottet i morgon och kvällen och natten kommer att vikas helt och hållet för att läsa igenom alla ärenden. Detta innebär tyvärr att jag är nöd och tvungen att ställa in ett möte/middag med SIF/HTF ikväll. Men KU måste helt enkelt gå före mat och vin med facket.

Nu är det dags att sjunga upp för om 30 min börjar debatten.... på med Svt24=)

Ewa Björling = Minister for FREE trade

Ställde en fråga till handelsminister Ewa Björling vid förra frågestunden i riksdagen. Mycket bra fråga och bra svar om jag får säga det själv=)

Frihandel
Anf. 65 ANNA BERGKVIST (m):
Herr talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till handelsminister Ewa Björling.
Regeringen och Allians för Sverige har slagit fast att världen behöver mer frihandel, inte mindre. Det tycker jag är mycket glädjande. Jag hoppas att Sverige kan vara frihandelns främsta försvarare ute i världen.
Under den senaste tiden har jag dock blivit något oroad då det har visat sig att det blåser alltmer protektionistiska vindar runt om i världen. Inte minst i EU har vi sett detta men också i den presidentkampanj i USA som nu pågår. Det är till och med så att nationella regelverk har införts för att begränsa konkurrensen från omvärlden.
Jag är medveten om att Ewa Björling kanske inte har inflytande och kan bestämma över andra länder om vad de ska och inte ska göra. Men jag har ändå en fråga om vilka planer eller strategier handelsministern har för att arbeta för att det verkligen blir mer frihandel i världen, inte mindre.

Anf. 66 Statsrådet EWA BJÖRLING (m):
Herr talman! Först vill jag tacka för en intressant fråga, Anna Bergkvist! Ja, det stämmer att jag uttrycker att världen behöver mer frihandel, inte mindre. När jag är ute i världen brukar jag säga att jag inte bara är minister for trade utan också är minister for free trade – just för att verkligen peka på hur viktigt jag tycker att det är med frihandel och fri handel. Notera skillnaden!
Vi ser i dag protektionistiska vindar från både USA:s och Europas sida. Det första jag avser att göra är naturligtvis att närma de kamrater vi har inom EU. Det finns ändå flera länder där man fortfarande väldigt mycket tror på frihandel. Det handlar om att bli mer sammansvetsad i olika diskussioner i EU.
Nästa möte är nu på söndag – Gaercmötet.

Anf. 67 ANNA BERGKVIST (m):
Herr talman! Först vill jag tacka Ewa Björling för svaret.
Det gläder mig oerhört mycket att vi äntligen har fått en handelsminister som tar de här frågorna på allvar. Det är med glädje jag ser fram emot kommande arbete i EU och inte minst att vi under Sveriges ordförandeskap extra mycket kan lyfta fram de här frågorna och lägga tonvikten på dem så att vi verkligen får med oss övriga länder i EU som nu kanske ändå har vänt något och förespråkar mer protektionistiska regler.
Jag önskar ministern lycka till och tackar ännu en gång för svaret.

Anf. 68 Statsrådet EWA BJÖRLING (m):
Herr talman! Jag kan ta ett tydligt exempel. Det handlar väldigt mycket om frågor som rör handel och klimat. En av den här regeringens främsta prioriteringar är just klimatfrågan. Klimatet är ett viktigt område och ett område där vi mycket mer kan länka oss samman för att se dels hur vi kan stimulera konsumenterna till att använda mer klimatvänliga varor, dels hur vi kan sänka tullar inom de här områdena.
För att få en tätare sammansvetsad liberal klubb inom EU handlar det, tror jag, just om att se positiva fördelar och om att stimulera till mer frihandel, för det är klimatvänligt när vi också kan handla närmare, med våra grannar.

Debatt on demand?

SVT är uppenbarligen skitasura på några av regeringens ministrar för att de inte har möjlighet att ställa upp på en debatt när SVT vill att de ska göra det. Debatt on SVT demand, eller? Förvisso en ganska fjantig fråga men det får mig ändå att fundera över vad journalisterna anser sig kunna kräva av oss politiker. Är det vår skyldighet att prioritera journalister? För mig ligger min lojalitet hos min uppdragsgivare, mina väljare, i första hand. Samtidigt blir jag lite fundersam över vad journalister har för uppfattning om våra ministrar och deras arbetssituation egentligen. De kom på i måndags att det vore trevligt med en debatt på fredag. Ska man boka in en minister till en debatt kanske man ska vara lite mer förutseende och vara ute i tid. Vill SVT möta politikerna är det ju bara för dem att ta sitt pick och pack och fara till Göteborg där ministrarna kommer att medverka på moderaternas kommunla rikskonferens i helgen. Jag tycker att de prioriterade helt rätt i frågan, väljarna och moderata medlemmar är betydligt viktigare.

Liberala gruppen!

Va på ett bra seminarium med Liberala gruppen igår kväll. Mycket trevligt och spännade ämne. Kvällens anförande höll Martin Ådahl som är chef för den nya tankesmedjan Fores. Liberala gruppen är på många sätt otroligt bra. Inte minst ger det många av oss riksdagsledamöter en möjlighet att tänka fritt och diskutera idéer och tankar på ett mer informellt sätt. Det är inspirerande...

Å andra sidan kan ju inte en kväll bli misslyckad när det finns tre Värnamobor i en och samma lokal. Värnamoliberalism när den är som allra bäst=)



Annie Johansson, Fredrik Törn och undertecknad

7 klasser och 4 föredrag senare

Igår besökte jag Sunnerbogymnasiet i Ljungby. Jag var där för att tala om mig själv, min roll som riksdagsledamot och arbetet i riksdagen och svara på frågor om politik såklart. Man kan tro att det är enkelt att prata om sig själv, men efter 4 framträdanden och 7 klasser var jag jag ganska utpumpad. Det var dock en mycket lyckad dag. Tycker att det gick mycket bra och jag hade framförallt roligt. Dessutom kom det många intressanta och bra frågor från eleverna. Den bästa frågan kom från en tjej i samband med att jag förklarade kvittningssystemet i riksdagen och att frågor nästintill alltid är avgjorda långt innan vi trycker på knappen och voterar. Hon frågade varför vi överhuvudtaget var där och tryckte på knappen, räckte det inte att kvittningsmannen var där och gjorde det. Hon har en poäng!

Vi diskuterade även frågor som antalet riksdagsledamöter, fildelningsfrågan, individens frihet och betyg. Som sagt... mycket givande dag och jag ser fram mot att ta emot (delar av)dessa elever i nästa vecka när de kommer upp till riksdagen och besöker mig.

Snabbvisit på Växjö kommunfullmäktige

Tittade in på Växjös kommunfullmäktigesammanträde idag. Det var främst för att träffa gamla vänner som jag träffar alldeles för sällan nuförtiden. Men jag tycker även att det är viktigt att försöka att hålla koll på vilka frågor som är aktuella i de olika kommunerna i länet och hur tongångarna går.

Det är verkligen stor skillnad på kommun och rikspolitiken. Både på gott och ont. I riksdagen är debatten inövad och strikt medan den i kommunen är oerhört spontan och känns nära. Jag kan sakna närheten... både i besluten till medborgaren men även i debatten i stort. Samtidigt är ju debatten i riksdagen på ett högre plan, mer underbyggd kanske och mer genomarbetad. För den sakens skull tror jag inte att den är viktigare för den enskilde medborgaren.

Oavsett, eftermiddagen var stundtals underhållande och jag ska försöka att närvara vid fler tillfällen.

Kubansk demokrati???

Pressmeddelande

2008 02 19

Riksdagsledamot
Anna Bergkvist
0705-723900

”Jag hoppas på Kubansk demokrati”

Bakgrund: Kubas diktator Fidel Castro lät i morse meddela att han kommer att avgå. I skrivande stund är det oklart vem han kommer efterträdas av och om det kommer att ske under demokratiska former. Fidel Castro har hållit Kuba i järngrepp sedan 1959, då han i en statskupp avsatte den tidigare diktatorn Batista.

- Det är givetvis glädjande att en diktator avgår, men jag hoppas innerligt att han inte kommer att ersättas med en annan diktator. Det är hög tid för demokratiska val på Kuba.

- Världen har ett stort ansvar gentemot Kubas folk att hjälpa till och stötta de demokratiska krafterna - vi måste ta denna chans att skapa demokrati på Kuba. Jag tycker att Sverige har ett speciellt ansvar, detta eftersom vi så länge haft nära kontakter med Kuba. Vi bör göra vårt yttersta för att hjälpa Kuba att förändras till en demokrati utan blodspillan.

- Jag hoppas verkligen på att Kuba snart och utan våld blir en demokrati. Kubanerna har alltför länge levt under en förtryckande diktatur och i svår fattigdom, avslutar Anna Bergkvist

Kårobligatoriet avskaffas men till vilket pris...

för skattebetalarna?

Jag är mycket skeptisk till det förslag som utredaren föreslår angående finansieringen av kårobligatoriets avskaffande. Att det är skattebetalarna istället för studenterna som skall stå för kårernas verksamhet löser inte problemet. Det är förvisso bra att obligatoriet verkligen avskaffas men problemet med att studenter representeras av personer som de själva inte har valt att bli representerade av kvarstår. Studenter är inte ett kollektiv med en och samma åsikt.

Jag är också tveksam till vissa delar av kårernas verksamhet samt ekonomiska effektivitet och risken är att detta inte förbättras med ett nytt systtem där skattebetalarna står för kostnaden. Tvärtom kanske kontrollen blir ännu sämre och fikapauserna blir fler. En effektiv kår med bra verksamhet kommer också att attrahera medlemmar och därmed bära sig själva.

Jag var själv aktiv kårpolitker under mina år vid universitetet och upplevde att de studenter med barn som är inaktiva, halvtids- eller deltidsstudenter i mångt och mycket subventionerar de aktiva studenternas sysselsättning. Nu kommer det istället att vara lönearbetarna som subventionerar de aktiva studenternas verksamhet.

Hushållsnära tjänster blev en succé!

Skattereduktionen för hushållsnära tjänster blev den stora succé som jag hoppades på. Almega kom i dagarna med sin undersökning som demoskop har gjort att den visar tydligt att reformen fått ett mycket positivt utslag.

97 000 hushåll, även Göran Perssons, har regelbundet köpt tjänster. Detta har resulterat i 2500 nya arbetstillfällen. Av dessa var tre fjärdedelar arbetslösa innan de fick jobb.

Undersökningen visar också att 450 000 hushåll uppger att de säkert eller troligen kommer att köpa tjänster i år. Skulle det bli på detta sättet skapas ytterligare 16000 jobb. Lysande!

Mer information finns på:
www.almega.se/hemservice

Lika barn leka bäst...eller?

När det gäller den politiska oppositionen verkar så inte vara fallet. Fast de är å andra sidan inte speciellt lika när det gäller politiken. Det råder stor oenighet i oppositionen om skatter, a-kassa, socialförsäkringar, arbetsmarknad, företagen, miljöpolitik och skolfrågor. För att inte tala om EU-politiken. Ska verkligen bli kul att se hur de kommer att agera 2009 i valet till Europaparlamentet, en gemensam politik och inriktning är väl det sista de skulle klara av. Mona och Wetterstrand verkar har hittat varandra på det personliga planet men Ohly tar starkt avstånd från att vara med... vilket jag iofs förstår.

Frågorna som rör vad Mona ska göra är lika betydelsefull som vem hon ska göra det med. Mona vill inte tala om det finns ett vänsteralternativ men det lovar jag att hon kommer att behöva göra. I dag finns det bara ett regeringsalternativ. Av allt att döma lär det bara finnas ett också på valdagen 2010.

En modern lyhörd regering...

Förslag om minskningsregel i sjukförsäkring genomförs ej, många med mig är mycket glada för detta. Jag kan i o f s förstå hur regeringen och Anders Borg resonerat då de lade förslaget. Förslaget är/var en del av regeringens politik för att få fler långtidssjukskrivna och förtidspensionerade tillbaka till arbete eftersom erfarenhet visar att ersättningsnivåerna påverkar drivkrafterna att ta sig tillbaka till arbetslivet. Dessutom visar erfarenheter att sjukperiodernas längd påverkas av ersättningsnivåerna, försäkringar - privata eller via kollektivavtal - enligt forskningen förlänger sjukfrånvaron. Höga ersättningsnivåer leder till längre sjukperioder och högre kostnader för skattebetalarna. Detta är inte bra men frågan är om det är rätt väg att gå in och röra runt i avtalsfriheten, jag tycker inte det.

Att regeringen backar med förslaget visar på att vi har en modern och lyssnande regering. Jag förstår att socialdemokraterna och viss media ställer sig frågande till detta agerande då de är vana vid den kultur och policy som råder inom socialdemokratin. Hos oss är det högt i tak och goda argumnet väger tungt oavsett om det bara är en vanlig riksdagsledamot som framför dem.

Som Smålandsposten tar upp i sin ledare har "Mona Sahlin i sin iver att kritisera alliansregeringen kommit att försvara privata tilläggsförsäkringar inom ersättningssystemen, medan hon i alla andra sammanhang använder privata försäkringar som något rakt igenom negativt." Detta är mycket anmärkningsvärt och det kommer att finnas många tillfällen att påpeka detta för henne.

Det borgerliga regeringen har visat att de är en modern, lyhörd och demokratisk regering. Jag hoppas att detta inte är första gången som regeringen backar på ett förslag, särskilt inte när det är förslag som jag inte gillar=)

Könsneutrala äktenskap

Debatten igår gick bra. Den var ganska lugn och sansad och betydligt mer saklig än vad jag förberett mig på. Risken är alltid att debatten om könsneutrala äktenskap snöar in på månggifte, GUD och incest. Vi lyckades dock båda två hålla en relevant nivå på diskussionen. Detta betyder inte att jag tycker att Eva och många andra kristdemokrater har en helt felaktig syn och åsikt i den här frågan.

Eva anser inte att en förändring i lagstiftningen är nödvändig eftersom den juridiska skillnaden mellan äktenskap och registrerat parterskap inte är speciellt stor. Jag menar dock att skillnaden är enorm. Jag jämförde det hela med medborgarrättsrörelsen i USA och det faktum att det antagligen inte var speciellt stor konkret skillnad mellan själva parkbänken som var reserverad för vita och på den parkbänken som var reserverad för svarta. Värdeskillnaden var dock mycket stor och detsamma gäller den här frågan.

Eva gick aldrig in på de sedvanliga argumenten som kristdemokrater och andra konservativa brukar lyfta fram såsom att äktenskapet av tradition avser en heterosexuell relation mellan en man och en kvinna. Ska man bemöta det argumentet så kan man ju lyfta fram att det till en början faktiskt handlade om en förbindelse mellan en myndig man och en omyndig kvinna. Och dit längtar vi väl kanske inte tillbaka direkt?

Ett annat vanligt argument som lyfts fram av bland annat kollegor till mig är att äktenskapet handlar om att alstra barn. Även detta argument faller platt som en pankaka med tanke på hur många heterosexuella par som ingår äktenskap som inte kan eller vill få barn eller som helt enkelt är för gamla för att få barn.

För mig handlar den här frågan kort och gott om demokrati och lika rättigheter för alla. Vi har nu en fantastiskt möjlighet att utöka någon annans frihet utan att det inskränker på mina rättigheter eller min frihet. Är inte det underbart?

Socialdemokraterna får stöd av Sverigedemokraterna

I det senaste numret av Riksdag och Departement fanns en notis om att Sverigedemokrater byter fot om facket. I Sverigedemokraternas senaste handlingsprogram ansåg de att facket hade ett för stort inflytande på arbetsmarknaden och att dess makt borde minska samt att det skulle bli enklare för arbetsgivare att säga upp anställda. Men efter den senaste tidens debatter och diskussioner kring framförallt Vaxholmsmålet så har nu SD bytt åsikt. Domen i Vaxholmsmålet visar på tydliga fösämringar för SVENSKA arbetare och det betyder nu att SD omarbetar sin politik.

Både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna visar sitt rätta jag i denna fråga. Socialdemokraterna visar ingen solidaritet med utländska arbetare utan vill helst förbjuda dem i Sverige helt och hållet. Sverigedemokraterna omarbetar sitt partiprogram i hopp om att facket kan hjälpa dem att stoppa utländska arbetare att komma hit. Tragiskt!

Ära vare Gud i höjden - nu kommer 2:a delen av jobbskatteavdraget

På fredag är det dags för alliansens andra skattesänkning för dem som arbetar! Lönekuvertet kommer för de flesta på fredag och förhoppningsvis kommer alla att lägga märke till att det är lite mer i lönekuvertet än vanligt - och sedan tacka alliansregeringen för detta=) Det handlar om ett förstärkt jobbskatteavdrag som ger lite mer pengar i plånboken att leva för. Denna skattesänkningen är inte lika stor som förra året men en skattesänkning är vikig hur liten den än är...

Detta visar ungefär hur mycket skattesänkningen ger:

Inkomst - ger x kr i skattesänkning

10 000 kr - 122kr

15 000 kr - 174 kr

20 000 kr - 225kr

25 000 kr - 264kr

30 000 kr - 472kr

35000 kr - 477kr

Debatt om könsneutrala äktenskap idag!

Idag debatterar jag könsneutrala äktenskap med kristdemokraten Eva Johnsson i radio kronoberg. Behöver kanske inte tillägga att jag är för och Eva är mot. Debatten sänds direkt efter klockan 16.00 någon gång.

Det står nu klart att regeringen ämnar lägga fram en propposition i frågan och det är min förhoppning att den ligger i linje med den utredning som föreslagits.

Hans Regner förslag ser ut på följande sätt:

- Utvidgningen av äktenskapsbegreppet ska gälla både borgerlig vigsel och kyrklig vigsel.

- I stället för att domarna ska förrätta borgerlig vigsel ska det falla på länsstyrelserna.

- Endast personer som är villiga att viga såväl en kvinna och en man, som två personer av samma kön ska kunna komma i fråga som borgerliga vigselförrättare.

- När det gäller kyrkliga vigslar ska det vara upp till varje enskild vigselförrätare eller varje enskilt trossamfund eller samfund att avgöra vilka som ska vigas. Med andra ord bör det inte införas någon kyrklig vigselplikt.

jag återkommer efter debatten och berättar hur det hela gick...

Håll i hatten - nu kommer Storm nr 3

Som om det inte räckte med Gudrun och Per. Nu verkar det som om storm nr 3 är på ingång. Mycket kraftig blåst väntas dra in över västra Sverige i natt och sedan fortsätta österut. Enligt SMHI kan det bli stormbyar på upp till 28 meter i sekunden. En klass två-varning har utfärdats, vilket är den näst allvarligaste varningen. Jag hoppas innerligt att stormen inte blir lika allvarlig och förödande som vid tidigare tillfällen. EON och Telia kommer dock återigen att sättas på prov. Håller tummarna för att de klarar sig betydligt bättre den här gången.

Värna Yttrandefriheten!

Pressmeddelande

2007 01 16

Riksdagsledamot
Anna Bergkvist
070-572 39 00

Värna Yttrandefriheten!
Bakgrund: Enmansutredaren Eva-Maria Svensson överlämnade den 15/1 en utredning där ett av förslagen är att könsdiskriminerande reklam skall förbjudas. Hon definierar inte begreppet men i utredningen kan man läsa om reklam som bidrar till könsstereotyper.

- Yttrandefriheten är en central del i demokratin som måste ses som överordnad jämställdhetsfrågan. Det är beklagligt att några uppfattar viss reklam som anstötlig, men det är inte ett argument för att tysta människor.

- Svenssons utredning är ytterligare ett exempel på hur extremister och politiska särintressen hotar grundläggande demokratiska värden.

- Reklam kan vara dum, nedlåtande eller stereotyp men det kan aldrig vara kriminellt. Jag kommer aldrig att som Svensson tycka att de som gör politiskt inkorrekt reklam är brottslingar.


- Detta är ett i en lång rad angrepp på yttrandefriheten som skett på senare tid. Svensson har påstått att ekonomiska intressen ska ha samma skydd av grundlagen som andra. Det går inte att, och bör inte eftersträvas, att ha en yttrandefrihet som är graderad för att jaga grupper som är för stunden impopulära. Om vi börjar inskränka yttrandefriheten för ekonomiska intressen är det bara en tidsfråga innan nästa grupp kommer att tystas.